Ухвала від 16.05.2024 по справі 753/15789/21

Справа № 753/15789/21

Провадження № 1-кп/359/134/2024

УХВАЛА

16 травня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням перекладача ОСОБА_2 про нарахування винагороди за участь у судових засіданнях 30.04.2024 року в кримінальному провадженні №62020100000001057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

16.05.2024 року на електронну адресу суду, по даному кримінальному провадженню, надійшло клопотання від перекладача ОСОБА_2 про нарахування та виплату винагороди за участь у судовому засіданні 30.04.2024 року у розмірі 454 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

У відповідності до ст. 29 та ст. 68 КПК України обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , було призначено професійного перекладача з української на грузинську мову та навпаки.

До розгляду даного кримінального провадження 02.03.2023 року була залучена як перекладач з української на грузинську мову та навпаки - ОСОБА_2 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , яка надає послуги перекладача на підставі диплому серії УВ № 986230.

Частина 3 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначає, що суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови, або мови, якою вони володіють.

В силу п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно п. 1.3 Порядку ведення Державною міграційною службою України Довідково-інформаційного реєстру перекладачів, затвердженого наказом МВС України від 11.03.2013 № 228 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.05.2013 за № 801/23333, реєстр перекладачів - це веб-сторінка офіційного веб-сайту ДМС України, що містить відомості перекладачів, які можуть залучатися органами державної влади для надання послуг перекладу під час розгляду заяв та проведення співбесід з біженцями та іншими категоріями мігрантів, під час здійснення їх затримання, забезпечення надання їм правої допомоги, розгляду адміністративним судами справ щодо біженців та видворення з України іноземців та осіб без громадянства, здійснення досудового розслідування та розгляду судами кримінальних проваджень і справ про адміністративні правопорушення, вчинені біженцями та іншими категоріями мігрантів на території України.

Відомості про залучення перекладача встановлюються відповідно до Довідково-інформаційного реєстру перекладачів ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних», що розміщено на інтернет-сайті Державної міграційної служби України за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, пов'язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Особам, які не є працівниками підприємств, установ чи організацій, виплачується компенсація (здійснюється відшкодування) за відрив від звичайних занять. Абзац другий пункту першого, із змінами внесеними згідно з Постановою КМ України №868 (868-2012-п) від 19.09.2012.

Суд у відповідності до вимог ст.ст. 125-126 КПК України має право визначити грошовий розмір процесуальних витрат, які повинні бути компенсовані перекладачу.

Разом з цим, Постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 №710 затверджено Інструкцію про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів.

Пункт 6-1 із змінами та доповненнями 19.07.2017 №542, Інструкції зазначає, що розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов'язком, становить: за годину надання послуг з усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року; - надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року. Загальний розмір виплати не може перевищувати трикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 9 Інструкції встановлено, що відшкодування витрат, пов'язаних із залученням та участю перекладача провадяться за вироком (ухвалою) органу, який зробив виклик. У вироку (ухвалі) зазначаються вихідні дані для визначення суми винагороди (конкретний розмір винагороди у межах норм, зазначених у пунктах 2, 3, 5, 6, 6-1 цієї Інструкції, та час, затрачений ним у зв'язку з явкою за викликом і на виконання даного йому завдання).

Таким чином, оплата послуг перекладача ОСОБА_2 за усний переклад здійснений 30.04.2024 року, з української мови на грузинську мову та навпаки, а саме: за 1 (одну) годину надання послуг з усного перекладу (прибуття перекладача до суду у визначений час 30.04.2024 року - разом становить 01 год. 00 хв.; - 15% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, що становить - 3028 грн. 00 коп. (3028,00 грн. * 15% = 454,20 грн./1 год. наданих послуг перекладача).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що перекладачу ОСОБА_2 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , яка надає послуги перекладача на підставі диплому серії УВ № 986230, доцільно провести оплату за послуги з усного перекладу у судовому засіданні 30.04.2024 року на загальну суму 454 грн. 20 коп., оплату здійснити перекладачу в рамках даного кримінального провадження №62020100000001057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року, яку слід покласти на ТУ ДСА України в Київській області.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 29, 42, 68, 122, 125, 126, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання перекладача ОСОБА_2 про нарахування винагороди за участь у судових засіданнях - задовольнити.

Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області провести оплату ОСОБА_2 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , яка надає послуги перекладача на підставі диплому серії УВ № 986230, за послуги з усного перекладу у судовому засіданні 30.04.2024 року на загальну суму 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 20 коп., надіславши кошти за реквізитами: розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити до Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області - для виконання та ОСОБА_2 для відома.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
119280634
Наступний документ
119280636
Інформація про рішення:
№ рішення: 119280635
№ справи: 753/15789/21
Дата рішення: 16.05.2024
Дата публікації: 28.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.11.2025)
Дата надходження: 27.09.2021
Розклад засідань:
26.11.2025 10:03 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
26.11.2025 10:03 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
26.11.2025 10:03 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
26.11.2025 10:03 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
26.11.2025 10:03 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
26.11.2025 10:03 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
26.11.2025 10:03 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
26.11.2025 10:03 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
26.11.2025 10:03 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
09.08.2021 10:30 Дарницький районний суд міста Києва
04.10.2021 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
02.11.2021 11:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23.11.2021 12:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
03.12.2021 12:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
10.12.2021 12:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
21.12.2021 12:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
25.02.2022 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.08.2022 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30.08.2022 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
29.09.2022 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
25.10.2022 12:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
04.11.2022 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
14.11.2022 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
22.11.2022 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
22.12.2022 13:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.01.2023 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
02.02.2023 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
14.02.2023 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
02.03.2023 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
20.03.2023 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
28.03.2023 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
13.04.2023 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
27.04.2023 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
10.05.2023 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
29.05.2023 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.06.2023 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
06.07.2023 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
17.07.2023 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
25.07.2023 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
21.09.2023 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
28.09.2023 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
06.10.2023 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
13.10.2023 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
17.11.2023 13:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
27.11.2023 16:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
26.12.2023 16:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
15.01.2024 16:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23.02.2024 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
24.04.2024 16:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30.04.2024 13:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
09.05.2024 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
21.05.2024 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
21.06.2024 13:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
03.07.2024 12:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30.07.2024 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
07.10.2024 12:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18.10.2024 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
06.11.2024 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.11.2024 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
27.11.2024 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.12.2024 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23.12.2024 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
07.02.2025 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.02.2025 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
26.02.2025 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
05.03.2025 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
07.04.2025 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
07.05.2025 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.06.2025 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
25.06.2025 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30.07.2025 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
10.09.2025 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23.09.2025 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
06.10.2025 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
21.10.2025 11:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.11.2025 13:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.11.2025 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
02.12.2025 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЗНЮК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ДОМАРЄВ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЗНЮК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ДОМАРЄВ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
адвокат:
Бегейович Роман Васильович
Вербіло Лариса Павлівна
Гонтарєв Роман Миколайович
Дікій Станіслав Миколайович
Коноваленко Дмитро Сергійович
Одягайло Андрій Вікторович
Охрімчук Тетяна Володимирівна
Скотар Олександр Миколайович
захисник:
Березуцький Юрій Володимирович
Вернер Михайло Анатолійович
Дяковський Олександр Сергійович
Єрмоленко Олександр Вікторович
Лиховид Максим Степанович
Ніцу Ігор Георгійович
обвинувачений:
Вайнагій Іван Васильович
Гіоргадзе Шалва Іванович
Доквадзе Гела Отарович
Квіціані Заалі
Кримовський Іван Сергійович
Мдівнішвілі Вахтангі
перекладач:
Донадзе Марина Валеріївна
потерпілий:
Романько Михайло Іванович
прокурор:
Київська міська прокуратура
Процишен Володимир Миколайович