Справа № 509/2298/24
27 травня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Кочко В.К.,
за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Овідіополь цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У квітні 2024 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі-АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.03.2021 р. відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 29.03.2021 р. відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000 грн. (п.1.2.Договору); тип кредитної карти: картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2.Договору); процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов'язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4.Договору); розмір мінімального обов'язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно -у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4.Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60% (п.1.5. та п.2.1.1.2.12. Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент-кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії-11/24, тип - Картка «Універсальна». У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань, станом на 09.04.2024 р. заборгованість перед позивачем становить 62543,47 грн., що складається з: 49197,10 грн. заборгованості за тілом кредиту; 13346,37 грн. заборгованості за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою судді від 22.04.2024 р. у справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Станом на 27.05.2024 р. відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 29.03.2021 р. між ОСОБА_1 і АТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено договір у виді Анкети заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно з яким АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відкрили ОСОБА_1 картковий рахунок і випустили платіжну картку з встановленим кредитним лімітом, а також здійснювали її обслуговування, а ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення заборгованості. Крім цього, заява містить вказівку, що ОСОБА_1 ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, які разом із підписаною заявою складають договір про надання банківських послуг. На підтвердження виконання договору позивачем надано довідки, згідно з яких на ім'я відповідача - ОСОБА_1 видано кредитну карту НОМЕР_1 , строк дії-11/24, тип - Картка «Універсальна», по якій банком було встановлено кредитний ліміт.
Розрахунок заборгованості проведений АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 09.04.2024 р. свідчить, що загальна сума заборгованості становить 62543,47 грн., що складається з: 49197,10 грн. заборгованості за тілом кредиту; 13346,37 грн. заборгованості за простроченими відсотками.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.
Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ КБ «ПРИВАТБАНК» докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачено договором про надання банківських послуг, який підписано сторонами, а також судові витрати по справі в сумі 2422,40 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором №б/н від 29.03.2021 р. в сумі 62543,47 грн, з яких: 49197,10 грн - заборгованість за тілом кредита, 13346,37 грн - заборгованість за простроченими відсотками, а також 2422,40 грн - сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Кочко В.К.