Справа№751/4705/24
Провадження №1-кс/751/1182/24
27 травня 2024 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за № 12023270000000281 від 13.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 361 КК України.
28.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.03.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання у період доби з 22:00 год. до 06:00 год. строком до 28.05.2024.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у продовженні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби.
Досудове слідство вважає, що підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 361 КК України, та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор вважала клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.03.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання у період доби з 22:00 год. до 06:00 год., з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 28.05.2024.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, санкція яких не є альтернативною та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу не втратили свою актуальність і продовжують існувати, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Застосування іншого (більш м'якого), ніж домашній арешт, запобіжного заходу не забезпечить виконання, покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків.
Окрім того в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд процесуальних дій, які не можливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали. Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.05.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023270000000281 до чотирьох місяців, тобто до 28.07.2024 року.
За таких підстав суд вважає, що ОСОБА_5 слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб, але не довше строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, передбачений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.03.2024 року у вигляді домашнього арешту у визначену пору доби, продовживши також строк дії покладених на нього, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків, а саме:
- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;
- з не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваними у кримінальному провадженні - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Строк дії ухвали встановити до 26 липня 2024 року включно.
Ухвалу в частині продовження домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного - до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий cуддя ОСОБА_1