Cправа №505/2021/24
Провадження №1-кп/505/632/2024
Іменем України
22.05.2024 м. Подільськ
Суддя Котовського міськрайонний суду Одеської області ОСОБА_1 одноособово у кримінальному провадженні №-12024161180000209 від 03.03.2024, відносно ОСОБА_2 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-
В провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №-12024161180000209 від 03.03.2024, відносно ОСОБА_2 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що раніше слідчий суддя ОСОБА_1 розглядав клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №-12024161180000211 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке було задоволено ( ухвала від 14.03.2024). В подальшому кримінальні провадження: №-12024161180000211 та №-12024161180000209 об'єднано в одне провадження.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Статтею 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожна людина при визначенні її громадських прав та обов'язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб'єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об'єктивно безстороннім тобто, суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності.
Враховуючи вказані обставини, з метою уникнення сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості судді ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч.1 ст.76 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.
Керуючись ч.1 ст.76 КПК України, ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", суд, -
Прийняти самовідвід по кримінальному провадженню №-12024161180000209 від 03.03.2024, відносно ОСОБА_2 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
Справу передати на розгляд іншому судді Котовського міськрайсуду Одеської області шляхом розподілу автоматизованою системою документообігу суддів.
Суддя ОСОБА_1