Справа № 216/3249/24
Провадження 2/216/1848/24
іменем України
про направлення справи за підсудністю
17 травня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ступак Яна Олександрівна, до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав,-
10 травня 2024 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ступак Яна Олександрівна, до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав.
Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Однією із умов реалізації права особи на звернення до суду є дотримання вимог підсудності.
У відповідності до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, якщо інше не передбачено законом.
Стаття 28 ЦПК України вказує на підсудність справ за вибором позивача, однак, правила альтернативної підсудності не застосовується до позову про позбавлення батьківських прав.
Згідно позову представник позивача зазначає, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 588546 від 13.05.2024 року, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді, вбачається, що місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься та входить до складу Нововоронцовської територіальної громади Бериславського району Херсонської області.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, справа не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя -
Матеріали справи № 216/3249/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ступак Яна Олександрівна, до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав - направити за підсудністю до Нововоронцовського районного суду Херсонської області (адреса: 74200, Херсонська область, смт. Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А) .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.М. Чирський