Справа № 215/2677/24
2-о/215/92/24
27 травня 2024 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про усиновлення дитини; заінтересовані особи: «Служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу», ОСОБА_2 ,
У порушення вимог п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175; ч. ч. 1, 2 п. 1 ст. 311 ЦПК України, в заяві:
1) зміст вимоги, є неповним та неконкретним, так якне зазначено яким органом, до якого актового запису про народження дитини (за яким номером, від якої дати, ким вчиненого) в разі задоволення вимоги повинні бути внесені зміни та які саме конкретно;
2) виклад обставин, якими обґрунтовується заява є неповний та неконкретний, так як не вказано: - відповідно до якої норми та якого законодавства заінтересованою особою залучено - «Службу у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу», а не виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі, який надав висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини;
- відомості про стан здоров'я дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини; заінтересовані особи: «Служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу», ОСОБА_2 , залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складення нового тексту заяви. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: