Справа № 190/713/24
Провадження №1-кп/190/81/24
24 травня 2024 року м. П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
На розгляді П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та обвинуваченим 29 березня 2024 року.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29 березня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором просив відмовити, так як до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області направлений інший обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Крім того, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та справу слід призначити до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали думку прокурора, у задоволенні угоди про визнання винуватості просили відмовити.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши угоди про визнання винуватості, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Згідно із частиною 7 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У разі відмови у затвердженні угоди, судовий розгляд продовжується в загальному порядку.
Так, 29 березня 2024 року по даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором укладено угоду про визнання винуватості, при цьому 23 травня 2024 року до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, таким чином при затвердженні угоди від 29 березня 2024 року не враховано вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення, у зв'язку з чим надана угода про визнання винуватості затвердженню не підлягає.
Згідно із вимогами ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови в затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 471, 474 КПК України суд
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 29 березня 2024 року, укладеної між прокурором П'ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П'ятихатки вул. Шевченка 114 на 13 год. 00 хв. - 28 травня 2024 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Зобов'язати Кам'янський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подати суду в строк до 31 травня 2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити Кам'янському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - для виконання.
Головуючий суддя ОСОБА_1