справа № 179/319/24
провадження № 3/179/244/24
про виправлення описки
27 травня 2024 року смт.Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Чорна А.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Автоком Дніпро» на посаді водія, проживаючого по АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постановою суду від 20.02.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та стягнуто судовий збір в дохід держави у сумі 605 грн. 60 коп.
Однак, при виготовленні даної постанови були допущені описки, яка підлягають виправленню, а саме у тексті постанови помилково невірно зазначено прізвище учасників справи, зокрема, зазначено як: «водій ОСОБА_2 » та «пасажирка ОСОБА_3 », замість вірного «водій ОСОБА_4 » та «пасажирка ОСОБА_5 ».
Правильність даних підтверджується копією посвідчення водія ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 та копією паспорту ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 .
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Згідно ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Допущені описки є очевидними, враховуючи, що їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 268, 283, 294, 304 КУпАП, суддя, -
Виправити описку, допущену в постанові Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2024 року у справі № 179/319/24, провадження № 3/179/244/24, а саме: у тексті постанови замість зазначеного: «водій ОСОБА_2 » та «пасажирка ОСОБА_3 », вважати вірним «водій ОСОБА_4 » та «пасажирка ОСОБА_5 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Чорна