Ухвала від 27.05.2024 по справі 202/20821/23

Справа № 202/20821/23

Провадження № 1-кс/202/3623/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 23.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №42023040000000625, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, який одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.5 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська знаходиться вищевказане клопотання.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань №4».

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду справи, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно забезпечити участь підозрюваного у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі за клопотанням слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.5 ст.190 КК України призначене на 27.05.2024 року на 12 годину 30 хвилин.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на відповідальну особу Державна установа «Дніпропетровська установа виконання покарань».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
119275553
Наступний документ
119275555
Інформація про рішення:
№ рішення: 119275554
№ справи: 202/20821/23
Дата рішення: 27.05.2024
Дата публікації: 28.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.08.2024)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 30.07.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
13.12.2023 09:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
13.12.2023 09:20 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
14.12.2023 09:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
14.12.2023 09:10 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
14.12.2023 09:20 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
14.12.2023 09:25 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
26.02.2024 09:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
01.03.2024 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
01.03.2024 16:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
04.03.2024 13:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
07.03.2024 10:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
12.03.2024 09:30 Дніпровський апеляційний суд
13.03.2024 12:40 Дніпровський апеляційний суд
14.03.2024 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
18.03.2024 09:00 Дніпровський апеляційний суд
21.03.2024 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
21.03.2024 14:00 Дніпровський апеляційний суд
21.03.2024 15:00 Дніпровський апеляційний суд
26.03.2024 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
27.03.2024 12:30 Дніпровський апеляційний суд
27.03.2024 12:40 Дніпровський апеляційний суд
28.03.2024 14:30 Дніпровський апеляційний суд
04.04.2024 14:00 Дніпровський апеляційний суд
08.05.2024 12:20 Дніпровський апеляційний суд
15.05.2024 11:00 Дніпровський апеляційний суд
20.05.2024 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
13.06.2024 14:30 Дніпровський апеляційний суд
17.06.2024 09:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
27.06.2024 10:00 Дніпровський апеляційний суд
01.08.2024 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
01.08.2024 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
28.08.2024 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
28.08.2024 10:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
14.08.2025 09:10 Дніпровський апеляційний суд
20.08.2025 11:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОЦЕНКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЛОГВІНЕНКО ТАРАС ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО Н Ю
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ДОЦЕНКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЛОГВІНЕНКО ТАРАС ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО Н Ю
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Зіненко Ярослав Ігорович
Коваленко Сергій Олександрович
Луковенко Антон Андрійович
підозрюваний:
Жмайло Сергій Михайлович
Іванюк Дмитро Олександрович
Міненко Вікторія Вікторівна
представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання п:
Шклярук Д.С.
прокурор:
Гершун Вадим Валерійович
Очеретяний Д.А.
суддя-учасник колегії:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ