Справа № 320/20023/24
24 травня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Київгаз" на ухвалу про відмову в забезпеченні позову Київського окружного адміністративного суду від 08 травня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Київгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.03.2024 №176860415, -
Апеляційна скарга відповідає встановленим процесульним законом вимогам, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
За відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306, 328 КАС України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Київгаз" на ухвалу про відмову в забезпеченні позову Київського окружного адміністративного суду від 08 травня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Київгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.03.2024 №176860415.
Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п'ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/20023/24.
Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи №320/20023/24 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: І.О. Грибан
Судді: В.Ю. Ключкович
А.Б. Парінов