Ухвала від 23.05.2024 по справі 420/1346/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/1346/24

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги Національного університету оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 р. у справі № 420/1346/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С ТА Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Національного університету оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Національний університет оборони України подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, з огляду на таке:

Статтею 296 КАС України визначені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Згідно ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 цього Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу, Законом України "Про Державний бюджет України на 204 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 р. на рівні 3028 грн.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У поданій апеляційній скарзі апелянт висловив незгоду з рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуваним судовим рішенням суду першої інстанції задоволено п'ять вимог немайнового характеру, пред'явлених ОСОБА_1 , дві з яких є похідними від інших.

Таким чином, фактично оскаржуваним судовим рішенням задоволено три вимоги немайнового характеру позивача.

З огляду на зазначене розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 4360,32 грн. (1211,20 грн. х 3) x 150%) х 0,8).

При зверненні з апеляційною скаргою апелянтом було надано платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн.

Таким чином доплаті в даному випадку підлягає судовий збір у розмірі 2543,52 грн. (4360,32грн. - 1816,80 грн.)

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду має бути перераховано (сплачено) за наступними реквізитами:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

відомча ознака 81 (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA678999980313101206081015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху для надання апелянту строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, саме: надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національного університету оборони України залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у визначеному законом України «Про судовий збір» розмірі.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

В порядку ч. 3 ст. 300 КАС України витребувати адміністративну справу №420/1346/24 з Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Бойко

Попередній документ
119272253
Наступний документ
119272255
Інформація про рішення:
№ рішення: 119272254
№ справи: 420/1346/24
Дата рішення: 23.05.2024
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.07.2025)
Дата надходження: 10.01.2024
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії