П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/9159/23
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантарекс" до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 05.04.23 р. № 8575367/30126040, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року адміністративний позов ТОВ "Сантарекс" був задоволений.
18 квітня 2024 року через систему "Електронний суд" ГУ Державної податкової служби у Волинській області подала апеляційну скаргу на вказане рішення.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом направлення на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору.
09 травня 2024 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду від ГУ ДПС у Волинській області надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2024 року, в якому управління посилається на тимчасову відсутність коштів через обмеженість відкритих бюджетних асигнувань на даний вид видатків.
Розглянувши таке клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.
Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.
Таким чином, враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації права відповідача на доступ до правосуддя, керуючись ст. 121 КАС України, вважаю за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений для усунення недоліку апеляційної скарги та надати додатковий час для його усунення.
Керуючись статтями 118, 121, 325, 328 КАС України, суддя, -
Клопотання ГУ ДПС у Волинській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити ГУ ДПС у Волинській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №400/9159/23 на 10 днів з дня отримання ухвали.
У разі не усунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.О. Скрипченко