П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 травня 2024 р. м.ОдесаСправа № 420/35089/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Коваля М.П., Скрипченка В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправними дії відповідача щодо не зарахування позивачу до страхового стажу в подвійному розмірі періодів роботи з 01.01.2004р. по 31.05.2007р., з 01.06.2007р. по 25.10.2013р., з 01.11.2013р. по 30.09.2019р., з 01.10.2019р. по 16.02.2020р. з 17.02.2020р. по 28.02.2023р. Зобов'язано відповідача зарахувати позивачу до страхового стажу в подвійному розмірі з дати призначення пенсії: з 06.09.2016р. періоди роботи з 01.01.2004р. по 31.05.2007р., з 01.06.2007р. по 25.10.2013р., з 01.11.2013р. по 31.10.2016р., з дати перерахунку пенсії з 01.04.2019р. період роботи з 01.11.2016р. по 28.02.2019р., з дати перерахунку пенсії з 01.04.2021р. періоди роботи з 01.03.2019р. по 30.09.2019р., з 01.10.2019р. по 16.02.2020р. з 17.02.2020р. по 28.02.2021р., з дати перерахунку пенсії з 01.04.2023р. період роботи з 01.03.2021р. по 28.02.2023р. Зобов'язано відповідача здійснити позивачу, перерахунок розміру пенсії та одноразової грошової допомоги у вигляді 10 пенсій та здійснити їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача судовий збір у розмірі 1717,76 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач 25.04.2024р. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024р. дану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду 2-ї інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом встановленого в цій ухвалі строку.
Керуючись ст.ст.296,300,301,325,328 КАС України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року у справі №420/35089/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги (крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет).
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Коваль М.П.
Скрипченко В.О.