П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 травня 2024 р. м.ОдесаСправа № 420/3420/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Коваля М.П., Скрипченка В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РВКІНХ» до Одеської митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року заяву ТОВ «РВКІНХ» про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення у справі №420/3420/23 (в порядку статті 383 КАС України) - задоволено. Визнано протиправними дії відповідача, під час виконання рішення суду 1-ї інстанції від 09.05.2023р. року у справі №420/3420/23, які полягають у непідготовці висновку про повернення з єдиного рахунку на користь позивача помилково та/або надміру сплаченої суми платежів в розмірі 292000 грн. та не поданні відповідного висновку для виконання до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, відповідно до розділу ІІІ Порядку повернення авансових платежів (передоплати) та помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 18.07.2017р. №643 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 25.10.2019р. №454). Зобов'язано відповідача, вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню виконання рішення суду 1-і інстанції від 09.05.2023р. у справі № 420/3420/23, яким суд, зокрема, зобов'язав відповідача підготувати висновок про повернення з єдиного рахунку на користь позивача помилково та/або надміру сплаченої суми платежів в розмірі 292000 грн. та подати відповідний висновок для виконання до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, відповідно до розділу ІІІ Порядку повернення авансових платежів (передоплати) та помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 18.07.2017р. №643 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 25.10.2019р. №454).
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, відповідач 01.05.2024р., подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2024р. дану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду 2-ї інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом встановленого в цій ухвалі строку.
Керуючись ст.ст.296,300,301,325,328 КАС України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №420/3420/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РВКІНХ» до Одеської митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги (крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет).
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Коваль М.П.
Скрипченко В.О.