Ухвала від 24.05.2024 по справі 160/21628/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/21628/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Олефіренко Н.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 в адміністративній справі №160/21628/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зареєструвати у реєстрі податкову накладну,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 в адміністративній справі №160/21628/23.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №160/21628/23 в порядку письмового провадження 04 липня 2024 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
119271938
Наступний документ
119271940
Інформація про рішення:
№ рішення: 119271939
№ справи: 160/21628/23
Дата рішення: 24.05.2024
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.08.2024)
Дата надходження: 25.08.2023
Предмет позову: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
04.07.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.10.2024 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ОЛЕФІРЕНКО Н А
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ОЛЕФІРЕНКО Н А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
інша особа:
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ритм"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ритм»
представник відповідача:
Матяш Віталія Іванівна
представник позивача:
Мотуз Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БОЖКО Л А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУКМАНОВА О М
СУХОВАРОВ А В