24 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/24299/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024 року в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено; повернуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року по адміністративній справі.
16.05.2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення в ухвалі описок, вказує, що судом невірно вказано найменування органу пенсійного фонду, заявника апеляційної скарги, замість в Дніпропетровській області, вірно вказувати в Донецькій області.
Суд зазначає, що дійсно, в ухвалі, у шостому, сьомому, восьмому, дванадцятому, тринадцятому, чотирнадцятому, п'ятнадцятому, двадцять п'ятому, тридцять першому, тридцять п'ятому абзацах описової та мотивувальної частини, першому, другому абзацах резолютивної частини вказано, що заявником апеляційної скарги є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Проте заявником апеляційної скарги та відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв'язку з тим, що судом встановлено наявність у шостому, сьомому, восьмому, дванадцятому, тринадцятому, чотирнадцятому, п'ятнадцятому, двадцять п'ятому, тридцять першому, тридцять п'ятому абзацах описової та мотивувальної частини, першому, другому абзацах резолютивної частини ухвали описки, необхідно замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», вказати вірне найменування заявника апеляційної скарги та відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».
Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку.
Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року:
- у шостому, сьомому, восьмому, дванадцятому, тринадцятому, чотирнадцятому, п'ятнадцятому, двадцять п'ятому, тридцять першому, тридцять п'ятому абзацах описової та мотивувальної частини замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», вказати вірне найменування заявника апеляційної скарги «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області»;
- у першому, другому абзацах резолютивної частини замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», вказати вірне найменування заявника апеляційної скарги «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».
У зв'язку з виправленням описки, по всьому тексту ухвали заявника апеляційної скарги зазначити як та читати як Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. У другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити про повернення апеляційної скарги Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай