Ухвала від 23.05.2024 по справі 280/6765/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2024 року м. Дніпросправа № 280/6765/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2024 в адміністративній справі №280/6765/22 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №280/6765/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду .

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2024 в адміністративній справі №280/6765/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
119271653
Наступний документ
119271655
Інформація про рішення:
№ рішення: 119271654
№ справи: 280/6765/22
Дата рішення: 23.05.2024
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі; від нещасного випадку на виробництві та профе
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.10.2023)
Дата надходження: 30.11.2022
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
19.09.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.06.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПРОКОПЧУК Т С
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПРОКОПЧУК Т С
СІПАКА АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
СОКОЛОВ В М
3-я особа:
Державна установа "Український науково-дослідний інститут промислової медицини"
відповідач (боржник):
Головне управління Держпраці у Запорізькій області
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питан праці
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питан праці
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник касаційної інстанції:
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
позивач (заявник):
Мінайлов Геннадій Володимирович
представник відповідача:
Мізерна Ольга Валеріївна
представник позивача:
адвокат Пономаренко Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КРУГОВИЙ О О
СУХОВАРОВ А В
ШЛАЙ А В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Український науково-дослідний інститут промислової медицини