20 травня 2024 р. Справа № 520/7002/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
за участю секретаря судового засідання Труфанової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2024, головуючий суддя І інстанції: Волошин Д.А., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, по справі №520/7002/24
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У березні 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач, апелянт, ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якому просив суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виготовлення довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2023 по справі № 520/9130/23 та додаткового рішення від 29.08.2023 по справі №520/9130/23 за нормами, чинними станом на 01.01.2022, на 01.02.2022 та на 01.01.2023 № ФХ - 126917 від 29.09.2023, що полягають у визначенні надбавки за особливості проходження служби в розмірі (0 % посадовою окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років) - 0,00 грн та премії 10 % посадового окладу;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2023 по справі № 520/9130/23 та додаткового рішення від 29.08.2023 скласти та подати ГУ ПФУ в Харківській області на ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, на 01.02.2022 та на 01.01.2023, в яких на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 та Порядку від 07.06.2018 № 260, вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби - 65 % посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії з урахуванням додатка 1 до телеграми МОУ № 248/1210 від 04.03.2022 та додатка 1 до доручення МОУ № 2683/з від 01.02.2023 (140 % від посадового окладу станом на 01.02.2022 та станом на 01.01.2023), але не менш ніж 35 відсотків від посадового окладу.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 р. позовну заяву ОСОБА_1 - повернуто позивачеві.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 р. та направити справу для продовження розгляду.
22.04.2024 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги по справі № 520/7002/24.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, апеляційне провадження закриттю з таких підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
За приписами ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
За наведених обставин та враховуючи, що позивач відмовився від поданої апеляційної скарги та погоджується з наслідками прийняття судом такої відмови, а також відсутність заперечень проти прийняття судом вказаної відмови від інших осіб, які беруть участь в справі колегія суддів вважає, що така відмова апелянта не суперечить закону та не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, як наслідок, заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі № 520/7002/24 - закриттю.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 303, 305, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 по справі №520/7002/24 ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін
Повний текст ухвали виготовлено 24.05.2024