24 травня 2024 року справа №200/5582/23
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Гайдара А.В., розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові від 07.05.2024 року у справі № 200/5582/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Постановою суду апеляційної інстанції від 07.05.2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - залишено без задоволення; рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року у справі № 200/5582/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишено без змін.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано заяву про виправлення описки в постанові апеляційного суду від 07.05.2024 року в зазначені номеру довідки про розмір грошового забезпечення позивача, яка видана Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 12.06.2023 року, а саме, замість № 6578-Д, зазначити № 6578/Д.
За матеріалами електронної адміністративної справи з КП «Діловодство спеціалізованого суду» апеляційним судом встановлено, що за змістом постанови від 07.05.2024 року апеляційним судом в описовій частині зазначено таке.
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - відповідач), в якому просив:
- визнати протиправними дії з відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з 1 грудня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 6578-Д від 12.06.2023 року, виданої структурним підрозділом МВС України - Державна установа «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області»;
- зобов'язати провести перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 року на підставі цієї довідки у відповідності до ст.ст. 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з урахуванням раніше виплачених сум. Апеляційний суд зазначає, що вивченням змісту позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 встановлено, що заявник просив здійснити перерахунок пенсії позивачу саме на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 12.06.2023 року саме за номером № 6578-Д, тому в даному випадку технічну помилку допущено саме представником позивача в позові, а не судом апеляційної інстанції, а судом лише зазначено такі позовні вимоги, які були заявлено у цій справі.
Крім того, далі за текстом постанови апеляційного суду зазначено вірний номер довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 12.06.2023 року, а саме, № 6578/Д, що вказує на те, що ніякої описки в зазначені номеру довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 12.06.2023 року, апеляційним судом допущено не було, а реквізити такої довідки чітко встановлено судом апеляційної інстанції з матеріалів електронної адміністративної справи.
Також, апеляційним судом встановлено, що суд першої інстанції допустив описку в тексті резолютивної частини рішення від 22.11.2023 року в зазначені номеру довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 12.06.2023 року, а саме, помилково зазначено № 6578-Д.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки заявник звернувся до неналежного суду.
Таким чином, апеляційним судом не виявлено описку в тексті постанови апеляційного суду від 07.05.2024 року.
При цьому, апеляційний суд роз'яснює заявнику, що в даному випадку він має право звернутися із заявою про виправлення описки в порядку ст. 253 КАС України до суду першої інстанції, яким допущено описку в найменуванні реквізитів довідки, що видана позивачу для перерахунку пенсії.
Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки - відмовити.
Повний текст ухвали складений та підписаний 24 травня 2024 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач І.В. Геращенко
Судді А.А. Блохін
А.В. Гайдар