23 травня 2024 року справа №200/2304/23
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Геращенка І.В., Компанієць І.Д., розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі № 200/2304/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальний заклад Львівської обласної ради «ЛЬВІВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року у справі № 200/2304/23 - задоволено частково, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року у справі № 200/2304/23 - скасовано в частині відмови у задоволені позовних вимог про здійснення перерахунку та виплати пенсії без обмеження її розміру десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність.
24 квітня 2024 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі № 200/2304/23.
До канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні у справі № 200/2304/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд апеляційної інстанції вважає за потрібне задовольнити вищевказану заяву, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судове засідання в цій справі призначено на 24 червня 2024 року, заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана до Першого апеляційного адміністративного суду напередодні судового засідання в цій справі.
Заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подані з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.
З урахуванням наведеного, а також того, що Перший апеляційний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») у визначені дату і час, є підстави задовольнити заявлене клопотання
На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі № 200/2304/23 у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2024 року об 12:20.
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі № 200/2304/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі № 200/2304/23, призначеному на 24 червня 2024 року об 12:20 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді А.В. Гайдар
І.В. Геращенко
І.Д. Компанієць