24 травня 2024 року Чернігів Справа № 620/7038/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГАТОПРОФІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО «СОЛОНЬ» (пров. Ніцая, 3, с. Деснянка, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15802) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «БАГАТОПРОФІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО «СОЛОНЬ» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Держаної податкової служби Чернігівської області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.04.2024 за № 10857416/45253229, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 3 від 15.02.2024, у зв'язку з наданням копій документів, складених із порушенням;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГАТОПРОФІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО «СОЛОНЬ» № 3 від 15.02.2024 на загальну суму 162900,00 грн., у тому числі ПДВ 27150,00 грн., датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Держаної податкової служби Чернігівської області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.04.2024 за № 10857424/45253229, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 4 від 15.02.2024, у зв'язку з наданням копій документів, складених із порушенням;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГАТОПРОФІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО «СОЛОНЬ» № 4 від 15.02.2024 на загальну суму 475000,00 грн., утому числі ПДВ 79166,67 грн., датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Держаної податкової служби Чернігівської області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.04.2024 за № 10857422/45253229, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 5 від 15.02.2024, у зв'язку з наданням копій документів, складених із порушенням;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГАТОПРОФІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО «СОЛОНЬ» № 5 від 15.02.2024 на загальну суму 496500,00 грн., у тому числі ПДВ 82750,00 грн., датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Держаної податкової служби Чернігівської області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.04.2024 за № 10857421/45253229, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 6 від 15.02.2024, у зв'язку з наданням копій документів, складених із порушенням;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГАТОПРОФІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО «СОЛОНЬ» № 6 від 15.02.2024 на загальну суму 480600,00 грн., утому числі ПДВ 80100,00 грн., датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Держаної податкової служби Чернігівської області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.04.2024 за № 10857420/45253229, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 7 від 15.02.2024, у зв'язку з наданням копій документів, складених із порушенням;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГАТОПРОФІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО «СОЛОНЬ» № 7 від 15.02.2024 на загальну суму 485000,00 грн., у тому числі ПДВ 80833,33 грн., датою її фактичного подання.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктами 2, 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, позовна заява подана з порушенням вимог частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
- в позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів.
Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (в трьох примірниках у разі подання в паперовому вигляді).
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГАТОПРОФІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО «СОЛОНЬ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Василь НЕПОЧАТИХ