Ухвала від 23.05.2024 по справі 580/539/24

УХВАЛА

про оголошення перерви

23 травня 2024 року справа № 580/539/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватне підприємство «Надія» та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/539/24 за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватне підприємство «Надія» та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 05.02.2024 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

15.05.2024 протокольною ухвалою у справі суд оголосив перерву до 23.05.2024.

23.05.2024 в судове засідання з'явилися представник виконавчого комітету Черкаської міської ради Птуха В. І., представник Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації Каландирець А. В. та прокурор у справі Куліш А. А.

Представник Державної інспекції архітектури та містобудування України та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватне підприємство «Надія» та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Представник Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради Савін А. О. в судове засідання не прибув. 23.05.2024 представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його перебуванням в іншому судовому засіданні.

При цьому, 23.05.2024 на час проведення судового засідання в Черкаській області було оголошено повітряну тривогу. Тому, враховуючи дію в Україні воєнного стану, суд з метою уникнення ризиків життю та здоров'ю учасників справи вважає недоцільним проведення судового засідання під час повітряної тривоги. У зв'язку з чим фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене вище, подане клопотання та неможливість вирішення в даному судовому засіданні цього спору, а також оголошення повітряної тривоги, суд дійшов висновку оголосити перерву в розгляді цієї адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 223, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватне підприємство «Надія» та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Судове засідання для розгляду цієї справи по суті призначити на 11 год 00 хв 29 травня 2024 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Алла РУДЕНКО

Попередній документ
119270937
Наступний документ
119270939
Інформація про рішення:
№ рішення: 119270938
№ справи: 580/539/24
Дата рішення: 23.05.2024
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (04.11.2024)
Дата надходження: 17.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
28.02.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
12.03.2024 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
21.03.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
03.04.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
09.05.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
15.05.2024 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
23.05.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
29.05.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
18.06.2024 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
19.06.2024 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
10.09.2024 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.09.2024 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧИРКІН С М
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЛА РУДЕНКО
АЛЛА РУДЕНКО
ЧИРКІН С М
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ
3-я особа:
Іващенко Ірина Вікторівна
Приватне підприємство "Надія"
Приватне підприємство “Надія”
Приватне підприємство «Надія»
відповідач (боржник):
Департамент архітектури
Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради
Департамент архітектури, містобудування Черкаської міської ради
за участю:
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури
Черкаська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради
Приватне підприємство "Надія"
Приватне підприємство «Надія»
містобудування черкаської міської ради, позивач в особі:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури
Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
позивач в особі:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
представник скаржника:
Губський Руслан Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ГОЛЯШКІН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄЗЕРОВ А А
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ШАРАПА В М