Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про витребування доказів
23 травня 2024 року № 520/6101/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 05.02.2024 № 974060164250 щодо відмови ОСОБА_1 в призначені та виплаті пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 17.01.2024;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 17.01.2024.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 року, зокрема, прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом; зобов'язано відповідача надати до суду усі наявні у нього докази, що стосуються обставин, викладених в адміністративному позові позивачем.
Суд, з врахуванням наявних в матеріалах справи доказів, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку ст. 262 КАС України без виклику учасників справи.
Водночас, суд зазначає, що ухвалу суду від 12.03.2024 року було доставлено до електронного кабінету відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 13.03.2024 року та до електронного кабінету відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області 13.03.2024 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа. Проте, відповідачами вимог ухвали суду в частині зобов'язання надати докази виконано не було, до суду жодних доказів не надано.
В той же час зі змісту позовної заяви встановлено доводи позивача стосовно того, що вона перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримує пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2 згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року №1788-ХІІ. Натомість, зі змісту спірного у цій справі рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 05.02.2024 № 974060164250 вбачається висновок відповідача стосовно того, що пенсія позивачу була призначена за віком по Списку №2 відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Згідно із положеннями ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від відповідачів інформації стосовно того з якої дати та на підставі якої норми законодавства первинно була призначена пенсія ОСОБА_1 , а також інформацію стосовно того з яких підстав таку пенсію було призначено із наданням доказів на підтвердження вказаних обставин.
Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи викладене, суд попереджає відповідачів про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 260, 262, 263 КАС України, суд, -
Розгляд справи №520/6101/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформацію стосовно того з якої дати та на підставі якої норми законодавства первинно була призначена пенсія ОСОБА_1 , а також інформацію стосовно того з яких підстав таку пенсію було призначено із наданням доказів на підтвердження вказаних обставин.
Витребувані докази надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду з дня отримання зазначеної ухвали з дотриманням вимог ч.9 ст. 79 КАС України.
Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мельников Р.В.