Справа № 420/22620/23
23 травня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні із посади начальника штабу - першого заступника командира батальйону зв'язку військової частини НОМЕР_1 у зв'язку із закінченням строку контракту за період з 19.10.2021 року по 19.04.2022 року;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.10.2021 року по 19.04.2022 року у розмірі 108115,85 грн.
Ухвалою від 22.05.2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
18.09.2023 року до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/13261/23 від 30.08.2023 року (факту остаточного розрахунку військовою частиною НОМЕР_1 ), чим обумовлена сплата всіх сум індексації грошового забезпечення, що протиправно не були нараховані відповідачем у момент звільнення з лав Збройних Сил України - 18.10.2021 року.
Ухвалою від 22.09.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №420/22620/23 до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/13261/23.
02.11.2023 року на адресу Одеського окружного адміністративного суду надійшла ухвала П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 року, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 у справі №420/22620/23.
Ухвалою від 03.11.2023 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - зупинено до перегляду ухвали від 22 вересня 2023 року в порядку апеляційного провадження. Адміністративну справу №420/22620/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії надіслано на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2023 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року по справі № 420/22620/23 скасовано. Зупинено провадження у справі №420/22620/23 до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/13261/23 від 30.08.2023 року.
26.04.2024 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що рішення у справі №420/13261/23 набрало законної сили.
Ухвалою від 15.05.2024 року провадження у справі поновлено. Продовжено розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.
07.05.2024 року позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить:
1. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.10.2021 року по 19.04.2022 року у розмірі 140 100, 60 грн. (сто сорок тисяч сто гривень шістдесят копійок).
2. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів за несвоєчасно виплачену суму індексації грошового забезпечення за період з 19.10.2021 року по 19.04.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.
Керуючись ст.ст. 47, 248, 256, 293 КАС України, суд,
Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову від 07.05.2024 року.
Встановити відповідачу 15-денний строк на подання відзиву з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 07.05.2024 року. Відзив подається разом з доказами надіслання його копії іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Андрухів