Справа № 420/37247/23
22 травня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючої судді Лебедєвої Г.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Злогодуха О.А.,
представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,
представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ,
представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Біляївка) Підмазко І.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Біляївка), Військової лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вичинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій позивач, з урахуванням уточнень, просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо призову під час мобілізації ОСОБА_3 протиправним та скасувати мобілізаційне розпорядження та інші рішення про включення до списків про складання обліково-послужної картки (конкретна дата, номер і пункт на моменту звернення до суду позивачу невідомі) ІНФОРМАЦІЯ_4 та його начальника про призов ОСОБА_3 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період;
- визнати: протиправні процедурні порушення при проведенні військово-лікарської Комісії ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.11.2023 року про визнання ОСОБА_3 придатним до військової служби та на цій підставі скасувати це рішення ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_5 та його начальника прийняти рішення про повторне проведення ВЛК ОСОБА_3 згідно з наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України».
Ухвалою від 10.01.2023 року Одеський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 420/37247/23 ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 02.02.2024 року.
Підготовче судове засідання, призначене на 02.02.2024 року, було перенесено у зв'язку з перебування судді у відпустці. Призначено підготовче судове засідання на 08.02.2024 року.
В підготовче судове засідання, призначене на 08.02.2024 року, з'явилися представник позивача та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, ухвалою занесеною до проколу судового засідання від 08.02.2024 року, залучив до участі в справі в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвалою суду від 08.02.2024 року витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_2 докази по справі № 420/37247/23, а саме належним чином завірені копії документів, які були складені медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатом проходження 10.11.2023 року медичного огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; належним чином завірені копії документів, на підставі яких була винесена довідка про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , придатним до військової служби.
Суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 08.02.2024 року, відклав підготовче засідання на 13.03.2024 року.
Підготовче судове засідання, призначене на 13.03.2024 року, було перенесено у зв'язку з перебування судді у відпустці. Призначено підготовче судове засідання на 25.03.2024 року.
В підготовче судове засідання, призначене на 25.03.2024 року, з'явився представник ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином та завчасно.
Ухвалою суду від 25.03.2024 року повторно витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_2 докази по справі № 420/37247/23, а саме належним чином завірені копії документів, які були складені медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатом проходження 10.11.2023 року медичного огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; належним чином завірені копії документів, на підставі яких була винесена довідка про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , придатним до військової служби.
Ухвалою суду від 25.03.2024 року витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) докази по справі № 420/37247/23, а саме: інформацію про те, чи проходив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 10.11.2023 року медичний огляд у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ); якщо так, то надати належним чином завірені копії документів, які були складені медичною комісією за результатом проходження медичного огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Ухвалою від 25.03.2024 року Одеський окружний адміністративний суд справі № 420/37247/23 продовжив шістдесятиденний строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 10.04.2024 року.
Підготовче судове засідання, призначене на 10.04.2024 року, було перенесено на 23.04.2024 року у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Одеса.
В підготовче судове засідання, призначене на 23.04.2024 року, з'явилися позивач, представник позивача та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином та завчасно.
Суд, ухвалою занесеною до проколу судового засідання від 23.04.2024 року, залучив до участі в справі в якості другого відповідача Військову лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 23.04.2024 року витребувано у Військової лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 доказів по справі, а саме: - належним чином завірені копії документів, які були складені Військовою лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатом проходження 10.11.2023 року медичного огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; - належним чином завірені копії документів, на підставі яких була винесена довідка про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , придатним до військової служби..
Суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 23.04.2024 року, відклав підготовче засідання на 22.05.2024 року.
В підготовче судове засідання, призначене на 22.05.2024 року, з'явилися представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 та представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Біляївка). Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином та завчасно.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме:
- у військової частини НОМЕР_1 картку медичного огляду та обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- у військової частини НОМЕР_2 картку медичного огляду та обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- у позивача ОСОБА_3 оригінал тимчасового посвідчення військовозобов'язаного НОМЕР_3 .
Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. ст. 44, 80, 94, 243, 248 КАС України суд, -
Витребувати докази по справі № 420/37247/23, а саме:
- у військової частини НОМЕР_1 картку медичного огляду та обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- у військової частини НОМЕР_2 картку медичного огляду та обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- у позивача ОСОБА_3 оригінал тимчасового посвідчення військовозобов'язаного НОМЕР_3 .
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 , військову частину НОМЕР_2 , ОСОБА_3 надати витребувані судом докази до 19 червня 2024 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Лебедєва