24 травня 2024 р. № 400/3352/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,54001,
до відповідачафізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення податкового боргу у сумі 10077,8 грн,
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 10077,80 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг зі штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв і тютюну, визначений у податковому повідомленні-рішенні.
Ухвалою від 25.04.2024 р. розгляд справи призначено без виклику сторін, відповідно до ст. 260 КАС України. Ухвала, надіслана на зареєстровану адресу відповідача, повернулася без вручення адресату. На підставі ч. 1 ст. 126 КАС України ухвала вважається врученою належним чином. Крім того, номер телефону відповідача, вказаний в Єдиному державному реєстрі, не є дійсним, про що складено телефонограму.
З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:
08.09.2023 р. позивачем проведено фактичну перевірку в магазині-кафетерії відповідача, результати якої оформлені актом від 08.09.2023 р. № 8078/14-29-09-01-08/2163101730. Перевіркою виявлено роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни за такі напої. Акт перевірки відповідачем підписано без зауважень.
27.09.2023 р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 853714290901, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 10000,00 грн. Рішення надсилалося на зареєстровану адресу відповідача, але повернулося без вручення адресату. Рішення відповідачем не оскаржене.
Крім того, позивачем нарахована пеня в сумі 77,80 грн.
Таким чином, згідно розрахунку позивача та доданих доказів податковий борг відповідача складає 10077,80 грн.
У відповідності до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, є податковим боргом.
Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Податкова вимога була направлена відповідачу 26.12.2023 р. за № 0011527-1302-1429 на суму 10359,57 грн та повернулася без вручення адресату.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Таким чином, відповідач не сплатив узгоджене грошове зобов'язання у строк, передбачений ПК України, що свідчить про виникнення податкового боргу в сумі 10077,80 грн.
На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код ВП 44104027) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 10077,80 грн - задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 10077,80 грн (десять тисяч сімдесят сім грн 80 коп.), з яких: 10000,00 (десять тисяч грн 00 коп.) на користь місцевого бюджету Миколаївської територіальної громади; 77,80 грн (сімдесят сім грн 80 коп.) на користь Державного бюджету.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 24.05.2024 р.
Суддя Н. В. Лісовська