про передачу адміністративної справи до іншого суду
24.05.24 р. № 400/4690/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.Г.Ярощук, розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, вул. Берестовська, 1, м. Суми, Сумський район, Сумська область, 40009,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
20 травня 2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - відповідач) про:
визнання протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу з 20.02.2024 доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»)
зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду по справі № 480/13056/21 від 10.02.2022, з урахуванням раніше виплачених сум..
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд встановив, що відповідно до паспорта громадянина України позивача він проживає на території Сумської області.
Цю ж область як місце свого проживання позивач зазначив у позовній заяві.
Крім цього, місцезнаходженням відповідача також є Сумська область.
З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що Миколаївська область не є місцем проживання позивача і місцезнаходженням відповідача, а отже не підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки місцем проживання позивача і місцезнаходженням відповідача є Сумська область, тому адміністративна справа № 400/4690/24 підсудна Сумському окружному адміністративному суду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 26, 29, 30, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд
1. Адміністративну справу № 400/4690/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - передати для розгляду до Сумського окружного адміністративного суду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.Г.Ярощук