24.05.2024р. № 400/12437/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачівДержавна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5,м. Київ,01021, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14,м. Миколаїв,54001,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та Державної судової адміністрації України про:
- визнання протиправними дій ТУ ДСА щодо нарахування та виплати суддівської винагороди за серпень 2023 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2102 грн 00 коп;
- зобов'язання ТУ ДСА провести нарахування суддівської винагороди на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2023 року, а саме: у сумі 2 684,00 грн, щомісячних доплат за вислугу років у розмірі 30% від посадового окладу, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті за вересень 2023 року;
- визнання протиправними дій ДСА щодо не забезпечення ТУ ДСА в повному обсязі в асигнуваннях на проведення видатків з виплати суддівської винагороди за вересень 2023 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01 01.2023 року в розмірі 2 684,00 грн;
- зобов'язання ДСА забезпечити ТУ ДСА в повному обсязі в асигнуваннях на проведення видатків з виплати позивачу суддівської винагороди за вересень 2023 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01.01.2023 року в розмірі 2 684,00 грн.
Рішенням суду від 26.12.2023 р. позов задоволено частково.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2024 р. рішення залишено без змін.
"13" травня 2024 р. позивач подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме: у п. 2 невірно зазначено місяць нарахування та виплати суддівської винагороди.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд встановив, що в п. 2 резолютивної частини рішення від 26.12.2023 р. вказано серпень 2023 року, замість вересня.
Таким чином, суд вбачає підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення.
Керуючись ст. 253 КАС України, адміністративний суд -
1. Заяву ОСОБА_1 про вправлення описки в рішенні - задовольнити.
2. Не змінюючи суті рішення від 26.12.2023 р. замінити в п. 2 резолютивної частини "серпень" на "вересень".
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.
Ухвала підписана суддею 24.05.2024 р.
Суддя Н.В. Лісовська