про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
24 травня 2024 року м. Київ № 320/22180/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовомПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д'яченка Євгенія Станіславовича
доГоловного управління Державної казначейської служби України у місті Києві
провизнання протиправними дій
встановив:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д'яченка Євгенія Станіславовича звернув до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, у якому просив суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві щодо неприйняття до виконання постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д'яченко Є.С. про арешт коштів боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» від 22.11.2023 року ВП №72838387.
Пунктами 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Жукова Є.О.) перебуває адміністративна справа №320/19619/24 за адміністративним позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д'яченка Євгенія Станіславовича до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправними дій. Ухвалою суду від 20 травня 2024 року відкрито провадження у справі.
Судом встановлено, що суб'єктний склад справи №320/19619/24 та №320/22180/24, підстави та предмет спору є ідентичними.
Таким чином, судом встановлено, що у провадженні цього суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №320/22180/24.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду-
1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д'яченка Євгенія Станіславовича до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправними дій.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті разом з позовними матеріалами направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя Діска А.Б.