про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
23 травня 2024 року м. Київ 320/16511/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., дослідивши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до 1) Головного спеціаліст-інспектора з паркування ОСОБА_2 ;
2) Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправними дії, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліст-інспектора з паркування Рудика Едуарда Павловича, Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дії, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 вирішено адміністративну справу №320/16511/24 за позовом ОСОБА_1 до до Головного спеціаліст-інспектора з паркування Рудика Едуарда Павловича, Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації про скасування постанови, - передати на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.
Судом встановлено, що в означеній ухвалі наявна технічна описка.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2024, зазначивши у резолютивній частині: "передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області" замість "передати на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва".
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Жук Р.В.