вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
м. Київ
"22" травня 2024 р. Справа № 911/1070/23
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАША»
до Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
про стягнення 300 247, 21 грн. збитків.
Суддя Карпечкін Т.П.
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАША» до Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 300 247,21 грн. збитків.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2024 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання відкладено на 22.05.2023 року.
Окрім того, 29.01.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист № 2/2491503/1/0 від 09.10.2023 з матеріалами справи та клопотанням експерта.
Вищезазначеним листом Київське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у своєму клопотанні повідомив суд про відсутність експерта за експертною спеціальністю « 12.1. Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».
Крім того, у вказаному клопотанні судовий експерт для проведення експертизи просить надати: фінансову звітність за 2020-2021; документи за результатами проведення інвентаризації, яка передувала інвентаризації від 18.05.2023; облікові регістри бухгалтерського обліку по рахунку 30 «Готівка» за 2022 та 28 «Товари»; накази про облікову політику підприємства на 2020-2022; розрахунок упущеної вигоди (втраченої вигоди) станом на 18.05.2022.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу .
Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та неможливістю з'ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче засідання відкласти на 19.06.2024 року о 14:30.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).
3. Зобов'язати сторін надати:
- фінансову звітність за 2020-2021;
- документи за результатами проведення інвентаризації, яка передувала інвентаризації від 18.05.2023;
- облікові регістри бухгалтерського обліку по рахунку 30 «Готівка» за 2022 та 28 «Товари»;
- накази про облікову політику підприємства на 2020-2022;
- розрахунок упущеної вигоди (втраченої вигоди) станом на 18.05.2022.
4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.
7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін