Ухвала від 23.05.2024 по справі 910/6069/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2024Справа № 910/6069/24

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

за позовом Головного сервісного центру МВС (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙК'Ю Проджект» (м. Київ)

про стягнення 58 458,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Головний сервісний центр МВС (далі - ГСЦ МВС, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙК'Ю Проджект» (далі - ТОВ «АЙК'Ю Проджект», відповідач) про стягнення 58 458,41 грн. за договором на виконання робіт № 45 від 02.05.2023.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

У позові позивач не зазначив інформації про наявність/відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема “Електронний суд”).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного сервісного центру МВС до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙК'Ю Проджект» про стягнення 58 458,41 грн. залишити без руху.

Надати Головному сервісному центру МВС строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати інформацію про наявність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.

Попередній документ
119261567
Наступний документ
119261569
Інформація про рішення:
№ рішення: 119261568
№ справи: 910/6069/24
Дата рішення: 23.05.2024
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.09.2024)
Дата надходження: 20.05.2024
Предмет позову: стягнення 58 458,41 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БОРИСЕНКО І І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙК’Ю ПРОДЖЕКТ»
позивач (заявник):
Головний сервісний центр МВС
представник позивача:
Чайка Ірина Миколаївна