Справа № 686/11636/24
Провадження № 3/686/4227/24
23.05.24
23 травня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адмінітсратвиної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2 ,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи продавцем у магазині «Лайм», що за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» допустила порушення порядку проведення розрахунків зі споживачами, а саме в період часу з 02.04.2024 по 13.04.2024 реалізувала сигарети «Кент Нано Сільвер» з невірним зазначенням коду УКТ ЗЕД.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні про те, що дійсно працює продавцем у ФОП ОСОБА_3 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за вказаною адресою і у вказаний період здійснювала продаж сигарет, де невірно зазначений код УКТ ЗЕД, а саме допущено помилку в одній цифрі, а саме зазначено код 24022209020, замість вірної 2402209020.
- протоколом про адміністративне правопорушення № 2051/20/22-01-07-05 від 18.04.2024, складеним уповноваженою на те особою - ГДІ відділу фактичних перевірок ГУ ДПС у Хмельницькій області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП;
- актом (довідкою) фактичної перевірки від 18.04.2024, проведеної у суб'єкта господарювання ФОП ОСОБА_2 ;
Однак, враховуючи те, що код УКТ ЗЕД був зазначений невірно у зв'язку з механічною помилкою, даним правопорушенням не завдано шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, тому вважаю його малозначним. За таких обставин вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності її звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя