Справа № 686/11927/24
Провадження № 3/686/4312/24
23.05.24
23 травня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 173 КУпАП,
23.04.2024 ДОП СП ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Ксьондзиком В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Згідно цього протоколу ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19.04.2024 близько 05 год. 40 хв., перебуваючи по вул.. Гонгадзе, 13/1 з хуліганських мотивів пошкодив транспортний засіб «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1 , а саме відірвав передній лівий вітровик, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення заперечив, пояснивши, що у вказаний час та місці вийшов на вулицю заспокоїти осіб, які розпивали алкогольні напої. Під час конфлікту його штовхнули і він випадково зачепив вітровик вказаного автомобіля, унаслідок чого вітровик відірвався.
Як вбачається із рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 1 ОСОБА_2 від 19.04.2024 прибувши за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який намагаючись відчинити автомобіль, відірвав вітровик.
Разом з тим, будь-які належні та допустимі докази про те, що ОСОБА_1 діючи з хуліганських мотивів пошкодив вказаний транспортний засіб в матеріалах справи відсутні..
За таких обставин по справі приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.
Суддя