Справа № 671/1043/24
про арешт майна
24 травня 2024 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12024243200000206 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановила:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.05.2024 у відділ поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 22.05.2024 біля 13:30 год. неподалік с. Користова (Волочиської ТГ) Хмельницької області, було зупинено жителя с. Чернилівка (Підволочиської ТГ), Тернопільської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 03.04.2024 будучи засудженим Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 гривень, повідомив, що має при собі психотропну речовину та бажає добровільно її видати працівникам поліції, а саме згорток ізоляційної стрічки червоного кольору, в котрому був замотаний прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, схожою на психотропну, яку останній зберігав, без мети збуту.
22.05.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024243200000206 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту вчиненні протягом року після засудження за цією статтею.
22.05.2024 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено згорток ізоляційної стрічки червоного кольору, в якому був замотаний прозорий поліетиленовий пакетик із білою кристалоподібною речовиною, схожою на психотропну, та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A20C» серійний номер: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , чорного кольору, у якому наявні фотографії з геолокацією та інформація про замовлення психотропної речовини, які визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий зазначив, що на даний час в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вищевказаний мобільний телефон, який як встановлено проведеним досудовим розслідуванням, використаний як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а також у встановленому законом порядку визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.
Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, вилучений у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події мобільний телефон, на який просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A20C» серійний номер: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A20C», серійний номер: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1