24.05.2024 Справа №607/7458/19 Провадження №1-кп/607/744/2024
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
під час розгляду у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018210000000629 від 23.11.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
У судове засідання не з'явилися свідок ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 , про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Тому, прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні та застосування приводу до свідка та обвинуваченого.
Захисник відносно заявленого клопотання покладається на думку суду.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо до обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
При даних обставинах суд вважає, що свідок ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 не з'явилися в судове засідання без повноважних причин, місце перебування ОСОБА_6 не відомо, чим порушуються встановлений порядок проведення засідання і дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до вказаного свідка і обвинуваченого слід застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 327, 392 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про привід свідка та обвинуваченого - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210000000629 від 23.11.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України відкласти до 24 червня 2024 року на 09 год. 30 хв.
Доставити приводом у судове засідання 24 червня 2024 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду свідка: ОСОБА_6 (проживання АДРЕСА_1 ; реєстрація АДРЕСА_2 ).
Доставити приводом у судове засідання 24 червня 2024 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, проживаючого в АДРЕСА_3 .
Копії ухвал направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 для контролю.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1