17.05.2024 Справа №607/6750/24 Провадження №2-а/607/185/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
25.03.2024 засобами поштового зв'язку «Укрпошта» позивач ОСОБА_1 надіслав на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позовну заяву до відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, в якій позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1637794 від 12.03.2024 та постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №720877 від 12.03.2024.
25.04.2024 представником відповідача подано до суду заяву про закриття провадження по справі, оскільки рішеннями начальника УПП в Тернопільській області ДПП Шевчука Б.Б. від 23.04.2024 та 24.04.2024 оскаржувані постанови скасовані Таким чином, предмет позову відсутній.
В судовому засіданні позивач підтримав подане клопотання про закриття провадження по справі. Також, просив повернути сплачений судовий збір.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали поданої заяви, дійшов до наступного висновку.
Як вбачається із рішення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1637794 від 12.03.2024 винесену інспектором взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП лейтенантом поліції Гриндою Миколою Олеговичем, стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.10 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень, відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КУпАП - скасовано, а справу про адміністративне правопорушення - закрито.
Також, згідно рішення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та надсилання справи на новий розгляд, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №720877 від 12.03.2024 винесену інспектором взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Созанським Ігорем Теофіловичем, стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122, ч.1 ст. 126, ч.1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень - скасовано, а справу про адміністративне правопорушення направлено на новий розгляд.
Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована суб'єктом владних повноважень, справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрито, суд вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1ст. 238 КАС України.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При таких обставинах, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст.238,241-243,248,293,294 КАС України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 605,60 грн., який сплачений згідно платіжної інструкції АТ КБ «Приват Банк» від 21.03.2024 № 0.0.3544063431.1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя В. Л. Дзюбич