23.05.2024 Справа №607/3912/24 Провадження №3-в/607/67/2024
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. при вирішенні питання щодо речових доказів в порядку виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ,-
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосовано до нього захід впливу у виді попередження.
При розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП не вирішено питання про долю речових доказів.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №366755 від 15 лютого 2024 року вилучено для тимчасового зберігання шість штук електронних рідин ТМ «Chaser».
Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції є неякісна та небезпечна продукція.
У відповідності до статті 5 вказаного Закону неякісна та небезпечна продукція підлягає обов'язковому вилученню з обігу.
Згідно із статті 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до частини шостої статті 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Встановлено, що постанова судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2024 року не містить вирішення питання про вилучені речові докази.
За наведених обставин, приходжу до висновку про необхідність вирішення питання щодо речових доказів по справі, які підлягають знищенню.
Відтак, речові докази, а саме шість штук електронних рідин ТМ «Chaser», керуючись положеннями ч. 1 ст. 265 КУпАП, слід знищити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 265, 283, 304, 305 КУпАП, -
Речові докази по справі, а саме шість штук електронних рідин ТМ «Chaser», які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №366755 від 15 лютого 2024 року - знищити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
СуддяВ. Л. Дзюбич