"23" травня 2024 р. Справа № 597/380/24
Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 року за №42023210000000079 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 та ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 та ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України,
В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 року за №42023210000000079 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 та ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 та ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України.
23.05.2024 року заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 строком на два місяці.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, з мотивів, наведених у ньому.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора заперечив, та просив суд застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , у судовому засіданні, щодо задоволення клопотання прокурора заперечив та вказав, що ризики відсутні, злочин його підзахисному інкримінується не тяжкий, а відтак просить змінити запобізний захід на особисте зобов'язання з можливістю відлучатися з населеного пункту в межах Тернопільської області.
Суд вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.
За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи або під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Строк дії застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 02.06.2024 року, проте розглянути дане кримінальне провадження до моменту закінчення строків дії запобіжного заходу не є можливим, оскільки дана справа перебуває на стадії судового розгляду і на даний час не допитані свідки, обвинувачені та не дослідженні матеріали справи.
Вирішуючи клопотання прокурора по суті, суд доходить до висновку, що прокурором були належним чином обґрунтовані та доведені ризики, передбачені ст. 177КПК України, зокрема: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених, спеціалістів, експертів, понятих, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення злочину в розумний строк.
При цьому, вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість та специфіку кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , даних про його особу, з метою забезпечення виконання процесуальних обов'язків та запобігання наведених у клопотанні ризиків, а тому суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м'який запобіжний захід, ніж домашній арешт буде недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд -
Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 -задовольнити.
Продовжити на 60 діб строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби (окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття) до 21 липня 2024 року включно та покласти на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою з визначеною ними періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідками, спеціалістами та експертами у кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали судді обчислювати з 23.05.2024 року до 21.07.2024 року, включно.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвала судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Копію ухвали вручити для відома прокурору та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 24.05.2024 року о 08:15 год.
Суддя ОСОБА_10