Провадження № 2-о/582/49/24
Справа № 582/573/24
Копія
"24" травня 2024 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого Яковенко Н. М.
присяжних Павленко В. І.
Коробка Л. Г.
за участю секретаря Климась С. В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про визнання особи недієздатною, -
01 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Чемоданівка Роменського району Сумської області, недієздатною, а його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити над нею опікуном.
Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його рідна сестра, є особою із інвалідністю другої групи з дитинства, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, їй постійно необхідний сторонній догляд та нагляд, тому вона потребує встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник проживає разом із сестрою та бажає опікуватися нею, тому просить призначити його опікуном над нею.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, направив до суду заяву, у якій клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримав та просив його задовольнити, судове засідання просив провести без його участі.
Представник заінтересованої особи, як органу опіки та піклування, Недригайлівської селищної Роменського району Сумської області у судове засідання не з'явився. Представник ОСОБА_3 направила до суду заяву, у якій просила судове засідання провести без її участі.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження (а.с.7-8).
ОСОБА_2 є особою із інвалідністю 2 групи з дитинства, що підтверджується копією довідки серії МСЕ №135414. Із пояснень заявника встановлено, що його сестра ОСОБА_4 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, їй постійно необхідний сторонній догляд та нагляд, тому вона потребує встановлення опіки та призначення опікуна.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Оскільки встановити чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може лише експерт в галузі психіатрії, необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним або стійким психічним захворюванням, або іншим захворюванням, які впливають на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2) якщо так: чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) чи дозволяє стан здоров'я та психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути у судове засідання та особисто надавати пояснення по справі?
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: 40000, м. Суми, проспект М. Лушпи, 54, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Сумську філію судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: 40000, м. Суми, проспект М. Лушпи, 54, для обстеження.
Видати заявнику копію ухвали суду про призначення цієї експертизи для вручення в установі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в установленому порядку до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: Н. М. Яковенко
Присяжні: В. І. Павленко
Л. Г. Коробка