Справа №592/8106/24
Провадження №3/592/1387/24
23 травня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП,
з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:
особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
08.05.2024 о 07:50 в м.Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілки , 3А, водій ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ 211840 д.н.з. НОМЕР_2 при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю Mitsubishi ASK д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроюватись, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок ДТП авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3б, 12.1, 13.1, 10.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював. Пояснив, що не помітив автомобіля, оскільки швидко перестроювався, бо пасажир попросив швидко розвернутися.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №698738 від 08.05.2024, його особистих пояснень наданих під час судового розгляду, підтверджується матеріалами справи, а саме:
-схемою місця ДТП, яке сталося 08.05.2024;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.05.2024;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2024.
Враховуючи вищевикладене, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Р.А. Онайко