Справа № 591/4699/24 Провадження № 3/591/1096/24
24 травня 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області та Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.м.Суми, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 зі слів не працює,
за ст. 173 КУпАП,
08.05.2024 до Зарічного районного суду м. Суми надійшли матеріали справи №591/4699/24 (провадження №3/591/1096/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Крім того, 10.05.2024 до Зарічного районного суду м. Суми надійшов матеріал справи №591/4830/24 (провадження №3/591/1118/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що дані адміністративні справи слід об'єднати для спільного розгляду в одне провадження під одним номером: справа №591/4699/24, провадження №3/591/1096/24, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.
На 24.05.2024 року 08 год. 50 хв. адміністративні протоколи було призначено до судового розгляду, але ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, від ОСОБА_2 надійшла письмова заява у якій вона зазначила, що її син ОСОБА_1 перебуває у лавах ЗСУ та надала копію повістки на відправку для підтвердження інформації.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Оскільки адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Сумський РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, суддя,-
Об'єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/4699/24, провадження №3/591/1096/24 зі справою №591/4830/24 провадження №3/591/1118/24, присвоївши справі номер справи № 591/4699/24 номер провадження №3/591/1096/24.
Застосувати привід у судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, буд. 13 каб. 508 (зал судового засідання № 17) (тел.: 60-04-65) на 26 червня 2024 року о 08 год. 50 хв. до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.м.Суми, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 зі слів не працює, мобільний номер НОМЕР_1 .
Копію постанови направити для виконання начальнику Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Зобов'язати особу, яка виконує постанову про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області до 08:50 год. 26.06.2024 р. надати письмові пояснення причин невиконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.Р.Сорока