Справа № 591/5256/24 Провадження № 3/591/1237/24
24 травня 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19 травня 2024 р. о 23 год. 40 хв., за місцем мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлював словесні образи своїми в її бік, погрожував фізичною розправою та чинив психологічний тиск, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 195298 від 20 травня 2024 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що на даний час вони примирилися.
Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить закрити провадження у справі у зв'язку з примиренням.
Так, провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), формою вивода (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника (а.с. 6); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 7).
Проте, беручи до уваги відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, відсутність шкоди від вчиненого діяння та враховуючи, що цей випадок носить поодинокий характер, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю з оголошенням йому усного зауваження та звільнення від відповідальності згідно вимог ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.
Суддя О.В. Сибільов