Справа № 484/2757/24
Провадження № 3/484/1430/24
(об'єднані:
справа № 484/2757/24, провадження № 3/484/1430/24,
справа № 484/2758/24, провадження № 3/484/1431/24)
24 травня 2024 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши справи, які надійшли до суду 24.05.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Степківка Первомайського районуМиколаївської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.01.2020 року органом 4814, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП (постанова серії БАД № 165804 від 12.08.2023 року), -
24.05.2024 року до суду на розгляд від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 198928 від 09.05.2024 року (справа № 484/2757/24, провадження № 3/484/1430/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 198929 від 09.05.2024 року (справа № 484/2758/24, провадження № 3/484/1431/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, які розподілені одному судді і призначені до розгляду на 24.05.2024 року.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об'єднати вищевказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/2757/24, провадження № 3/484/1430/24.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність на підставі письмових матеріалів, наявних у справі, свою вину визнав повністю, ніякі фактичні обставини справи не оспорював.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, не є обов'язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 . За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справах доказів.
Вирішуючи справу на основі наявних доказів, суд дійшов до висновку про те, що вина ОСОБА_1 за всіма епізодами знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.
Так, судом встановлено, що 09.05.2024 року о 12:00 годині в с. Степківка по вул. Українській ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Відповідальність за вчинене передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 198928).
Крім того, 09.05.2024 року о 13:50 годині в с. Степківка по вул. Українській ОСОБА_1 не виконав умови термінового заборонного припису серії АА № 45187 від 09.05.2024 року. Відповідальність за вчинене передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 198929).
Зазначені в обох протоколах про адміністративні правопорушення обставини обвинувачення підтверджуються сукупністю доданих до них доказів. Зокрема, викладеними у самих протоколах обставинами, довідкою ДОП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Караманова Р. від 09.05.2024 року, рапортом інспектора-чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.05.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 09.05.2024 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.05.2024 року, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 451187 від 09.05.2024 року, суд прийшов до висновку про те, що викладені у протоколі обставини адміністративного правопорушення знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, наявні дані про особу правопорушника, з урахуванням ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за всі правопорушення одне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.
Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -
Об'єднати справу № 484/2757/24 провадження № 3/484/1430/24 та справу № 484/2758/24, провадження № 3/484/1431/24 в одну справу і присвоїти номер справи № 484/2757/24 провадження № 3/484/1430/24.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 к.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.