Справа № 481/1405/20
Провадж.№ 2/481/95/2024
"21" травня 2024 р. Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді Вжещ С.І.,
за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження в місті Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Новобузької міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог Другий відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно у порядку спадкування
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Новобузької міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Другий відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно у порядку спадкування та позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог Другий відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом за правом представлення та права на обов'язкову частку у спадщині.
Відповідно до ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також в інших випадках.
Згідно з ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для повного з'ясування обставин справи та з'ясування кола осіб, які можуть бути сторонами по справі, є необхідність у витребуванні з архіву Новобузького районного суду Миколаївської області цивільної справи № 2-15/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на виконання якого накладений арешт на спірне майно.
У зв'язку з викладеним, приходжу до висновку про необхідність витребування з архіву Новобузького районного суду Миколаївської області цивільної справи № 2-15/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України суд,
Витребувати з архіву Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу № 2-15/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали для виконання направити до архіву Новобузького районного суду Миколаївської області.
Зазначену справу надати до 29 травня 2024 року.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала в повному обсязі складена 23.05.2024 року.
Суддя Вжещ С.І.