ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.05.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/244/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: представника позивача адвоката Іванишина В.І., юрисконсульта Івано-Франківської КЕЧ (району) Микитюка А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 909/244/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" до відповідача Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) про стягнення 5 923 021,23 грн.
Суть спору.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) про стягнення 5 923 021,23 грн заборгованості за спожиту електроенергію.
Процесуальні дії у справі, вирішення заяв та клопотань.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2024 для розгляду справи № 909/244/24 визначено суддю Горпинюка І.Є.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 909/244/24; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.04.2024 о 10:30 год.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 20.03.2024 вручена сторонам в електронній формі шляхом надсилання до їх електронних кабінетів. Копія ухвали доставлена в електронні кабінети сторін 20.03.2024.
У підготовчому засіданні 16.04.2024 взяли участь представники сторін - адвокат Іванишин В.І. та юрисконсульт Івано-Франківської КЕЧ (району) Микитюк А.І.
Ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання в режимі конференції № 2743906 від 16.04.2024, суд відклав підготовче засідання на 30.04.2024.
16.04.2024 до суду засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд надійшло клопотання позивача про долучення доказів (вх. № 6492/24) в якому адвокат Іванишин Василь Іванович просить суд долучити до матеріалів справи копію Додаткової угоди № 2 до договору № 2023/900 від 28.11.2023 та письмові докази, які підтверджують понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у даній справі.
Суд задовольнив клопотання представника позивача та долучив до матеріалів справи: копію Додаткової угоди № 2 до договору № 2023/900 від 28.11.2023, договір про надання професійної правничої допомоги № 2024/58 від 08 січня 2024 року, акт приймання-передачі послуг за договором про надання професійної правничої допомоги № 2024/58 від 08.01.2024 (а.с. 56-59).
30.04.2024 до суду засобами поштового зв'язку надійшли пояснення відповідача (вх. № 7249/24), які прийняті судом та долучені до матеріалів справи (а.с. 60-61).
У вищевказаному поясненні зазначено про визнання відповідачем позовних вимог ТОВ "Прикарпатенерготрейд" у повному обсязі. При цьому, покликаючись на ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідач просить суд зменшити розмір судового збору на 50 відсотків.
У підготовчому засіданні 30.04.2024 взяли участь представники сторін - адвокат Іванишин В.І. та юрисконсульт Івано-Франківської КЕЧ (району) Микитюк А.І.
Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав подане пояснення. Після вирішення питань підготовчого провадження протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання в режимі конференції № 2808300 від 30.04.2024, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.05.2024.
В судове засідання з розгляду справи по суті 16.05.2024 з'явились представники сторін - адвокат Іванишин В.І. та юрисконсульт Івано-Франківської КЕЧ (району) Микитюк А.І.
16.05.2024 суд заслухав вступне слово представників сторін, дослідив письмові докази, заслухав виступи сторін у судових дебатах, після чого у нарадчій кімнаті ухвалив це рішення. Вийшовши з нарадчої кімнати, суд, 16.05.2024, проголосив вступну та резолютивну частини рішення.
Стислий виклад позиції позивача.
Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу № 2023/900 від 28.11.2023 відповідачем не здійснено оплату за спожиту електричну енергію за період грудень 2023 - січень 2024, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 5 923 021,23 грн.
Стислий виклад заперечень відповідача.
Відповідач позов визнав, про що зазначив у поясненні (вх. № 7249/24 від 30.04.2024).
Фактичні обставини справи, встановлені судом. Оцінка доказів. Норми права, які застосував суд, та інші мотиви ухваленого рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представників сторін, об'єктивно оцінивши відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України в сукупності всі докази, які мають значення для вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив таке.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (позивач, постачальник) та Івано-Франківською квартирно-експлуатаційною частиною (району) (відповідач, замовник) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №2023/900 від 28.11.2023 (далі - Договір).
Цей Договір про постачання електричної енергії споживачу укладений сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до цього Договору, згідно із заявою-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору.
Пунктом 2.1 договору сторони погодили, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Відповідно до п. 3.1. договору строк постачання електричної енергії за цим договором: з дати підписання договору до 31 грудня 2023 (включно).
Додатковою угодою до цього договору від 29.12.2023 сторони домовились продовжити дію договору № 2023/900 на строк до 31.01.2024 року, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором (п. 1, 2).
Ціна, порядок обліку та оплати електричної енергії визначені у розділі 5 договору.
Пунктом 5.1 договору встановлено, що загальна ціна договору становить 3 751 419,00 грн з ПДВ.
Додатковою угодою до цього Договору від 29.12.2023 визначено, що вартість електричної енергії, що буде закуплено в період з 01.01.2024 по 31.01.2024 не може перевищувати 20% від суми Договору №2023/900 від 28.11.2023 року, а саме 750283,80 грн (п.4).
Конкретний обсяг електроенергії, що буде закуплено в період з 01.01.2024 по 31.01.2024 визначається активним споживанням електроенергії (п.5).
Пунктом 5.3 договору встановлено, що ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором та актах купівлі-продажу електричної енергії.
Згідно з п.5.4 договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.
Пунктом 5.5 договору сторони погодили, що розрахунки споживача за активну електричну енергію за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання (далі - спецрахунок). Оплата вважаєтья здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору.
Згідно з п.5.6. договору оплата поставленої електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем відповідно до ст.49 Бюджетного кодексу України протягом 15 банківських днів з моменту підписання сторонами акту купівлі-продажу електричної енергії за відповідний розрахунковий період.
Підпунктом 1 пункту 6.2 договору встановлено, що споживач зобов'язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору.
Додатковою угодою № 2 від 25 січня 2024 року сторони, зокрема, домовились про постачання електричної енергії також у січні 2024 року на суму 750283,80 грн з ПДВ, що становить 20% суми початкового договору про закупівлю (п. 1 додаткової угоди) та встановили ціну за одиницю електричної енергії за договором в розмірі 5,57297791 грн з ПДВ (п. 3 додаткової угоди).
За розрахункові періоди грудень 2023 року та січень 2024 року постачальник - ТОВ "Прикарпатенерготрейд" у відповідності до умов договору, надало споживачу - Івано-Франківській КЕЧ (району) послуги з постачання електричної енергії, що підтверджується відповідними актами та рахунками за електричну енергію (а.с. 14,15).
Зокрема, у грудні 2023 року ТОВ "Прикарпатенерготрейд" надало послугу Івано-Франківській КЕЧ (району) з постачання електричної енергії на 7998533,86 грн. що підтверджується актом № 2012/276/1 за електроенергію у грудні 2023 року та рахунком № 2012/276/1 від 09.01.2024 за електроенергію у грудні 2023 року.
Відповідно до Акту № 2012/276/1 за електроенергію у січні 2024 року та рахунку №2012/276/1 від 08.02.2024 за електроенергію у січні 2024 року ТОВ "Прикарпатенерготрейд" надало послугу Івано-Франківській КЕЧ (району) з постачання електричної енергії на 2426190,17 грн.
В порушення договірних зобов'язань відповідачем не проведено повністю розрахунки за спожиту електроенергію за розрахункові періоди грудень 2023 на суму 4247114,86 грн та за січень 2024 року на суму 1675906,37 грн, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 5 923 021,23 грн.
В матеріалах справи наявний Акт звірки взаєморозрахунків між ТОВ "Прикарпатенерготрейд" та Івано-Франківською КЕЧ (району) за постачання електричної енергії відповідно до умов договору № 2023/900 від 28 листопада 2023 року та додаткової угоди № 01 від 29 грудня 2023 року.
За результатами звірки встановлено, що станом на 01.02.2024 сальдо становить 5 923 021,23 грн на користь ТОВ "Прикарпатенерготрейд".
Зазначений вище Акт звірки взаєморозрахунків підписаний уповноваженими особами та скріплений печатками сторін.
Виходячи з встановлених обставин, суд при вирішенні спору застосовує норми права, які регулюють правовідносини сторін.
Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають, зокрема, з договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).
На підставі господарського договору між суб'єктами господарювання виникають господарські зобов'язання, в силу яких один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173, 174 ГК України).
Згідно з приписами ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникли між сторонами на підставі господарського договору, є господарсько-договірними.
Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
За змістом ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Частинами 6, 7 ст. 276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Згідно з ч. 3 ст. 670 ЦК України якщо покупець прийняв більшу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, він зобов'язаний оплатити додатково прийнятий товар за ціною, встановленою для товару, прийнятого відповідно до договору, якщо інша ціна не встановлена за домовленістю сторін.
Частинами 1-3 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно із вимогами ст.526 ЦК України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Позивач належним чином виконав свої зобов'язання щодо постачання електричної енергії споживачу. В порушення умов договору відповідач не провів належним чином оплату за спожиту електричну енергію за грудень 2023 року та січень 2024 року, в результаті чого виник борг в сумі 5 923 021,23 грн. Борг відповідач визнав.
Згідно з ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
Суд встановив, що визнання позову відповідачем у даній справі не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб; приймає заяву відповідача про визнання позову та вважає заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача 5 923 021,23 грн заборгованості такими, що належать до задоволення.
Висновок суду.
В контексті наведеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати.
Згідно з приписами п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 розділу I ГПК України.
Частиною 1 ст. 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 88845,32 грн.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи факт визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, судовий збір в сумі 44422,66 грн (50 % від суми сплаченого позивачем судового збору) слід стягнути з відповідача на користь позивача, 44422,66 грн (50 % від суми сплаченого позивачем судового збору) повернути позивачу з державного бюджету. Про повернення судового збору з державного бюджету суд постановляє відповідну ухвалу.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).
Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (ч. 2 ст. 124 ГПК України).
При поданні позовної заяви позивач вказав, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 35000,00 грн, з яких: 15000,00 грн - підготовка позовної заяви; 10000,00 грн - складання інших процесуальних документів (відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення, клопотання тощо); 10000,00 грн - участь адвоката у судових засіданнях.
Згідно приписів ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем подано суду наступні докази:
- договір про надання професійної правничої допомоги №2024/58 від 08.01.2024, укладений між ТОВ "Прикарпатенерготрейд", як клієнтом та Адвокатом Іванишином Василем Івановичем, який діє на підставі Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ІФ № 001197 від 14.06.2017 року (а.с. 58-59);
- акт приймання-передачі послуг за договором про надання професійної правничої допомоги № 2024/58 від 08.01.2024 (а.с. 56).
Відповідно до п.1.1.договору, адвокат зобов'язується надавати клієнту необхідну професійну правничу допомогу під час цивільного, господарського, адміністративного та кримінального провадження, пов'язаного з діяльністю клієнта та його посадових осіб.
Представництво та захист прав та законних інтересів клієнта, а також надання йому необхідної професійної правничої допомоги під час цивільного, господарського, адміністративного та кримінального провадження, пов'язаного з діяльністю клієнта, відповідно до умов цього договору, здійснюється на платній основі. Вартість 1 людино-години роботи адвоката - 1000,00 грн. без ПДВ (п.4.1. договору).
Остаточна сума цього договору визначається сторонами на підставі погоджених та підписаних Актів приймання - передачі наданих послуг, враховуючи складність справи, фактично витрачений час, винагороду за досягнення бажаного результату та інші істотні обставини справи (п.4.2. договору).
Згідно акта приймання-передачі послуг за договором про надання професійної правничої допомоги № 2024/58 від 08.01.2024, адвокат Іванишин Василь Іванович, який діє на підставі Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ІФ № 001197 від 14.06.2017 року, надав клієнту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", а клієнт отримав професійну правничу допомогу по здійсненню захисту, представництва, інших видів правничої допомоги щодо стягнення заборгованості з Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) за договором про постачання електричної енергії споживачу № 2023/900 від 28.11.2023 у Господарському суді Івано-Франківської області у справі № 909/244/24, а саме: підготовка позовної заяви - 15000,00 грн; участь адвоката у судових засіданнях - 1000,00 грн. Сторони підтверджують, що зобов'язання за договором про надання професійної правничої допомоги № 2024/58 від 08.01.2024 у справі № 909/244/24 щодо стягнення заборгованості з Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) виконані належним чином та своєчасно.
Враховуючи викладене, заявлена сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16000,00 грн є такою, що підтверджена наданими доказами.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України). Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).
Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.
При вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд надає оцінку виключно тим обставинам, щодо яких інша сторона має заперечення.
Така правова позиція викладена у постанові ВП ВС від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц.
За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В контексті викладеного, враховуючи положення статей 123, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", зважаючи на виконання адвокатом Іванишиним Василем Івановичем умов, укладених між адвокатом на клієнтом (позивачем), договору про надання професійної правничої допомоги, беручи до уваги належну підготовку адвокатом документів для подання до суду, підтвердження розміру витрат на оплату професійної правничої допомоги відповідними документами та на відсутність клопотання відповідача про зменшення розміру цих витрат, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача 16000,00 грн понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.
В судовому засіданні 16.05.2024 суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Дата складення повного рішення: 24.05.2024.
Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 75, 86, 126, 129, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) про стягнення 5 923 021,23 грн заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.
Стягнути з Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) (76014, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Національної гвардії, 14Г, ідентифікаційний код юридичної особи: 08494013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (76019, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, 4-Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 42129720) 5 923 021 (п'ять мільйонів дев'ятсот двадцять три тисячі двадцять одну) грн 23 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 44422 (сорок чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн 66 коп. судового збору та 16000 (шістнадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя І.Є. Горпинюк