майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
Від "24" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 4/14"Б"
Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 від 21.05.2024 про видачу дублікату наказу та ухвали суду у справі № 4/14"Б"
За заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир) (правонаступник - ГУ ДПС у Житомирській області)
До боржника Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир)
про банкрутство
У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №4/14"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Керамік".
Ухвалою суду від 17.05.2022, зокрема, затверджено звіт арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир), що зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 18.12; ліквідовано юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Керамік" (м. Житомир), що зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 18.12.1996р., реєстраційний №3367, ідентифікаційний код 13568133, юридична адреса: вул. Богунська, буд. 50, м. Житомир,10020; закрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 17.05.2022 зокрема, задоволено клопотання ОСОБА_1 від 14.01.2022 про стягнення пропорційно з кредиторів оплати послуг ліквідатора на загальну суму 247 056,85 грн.
06.06.2022 на виконання даної ухвали Господарським судом Житомирської області видано відповідні накази, які супровідним листом від 06.06.2022 надіслано на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
21.05.2024 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява №б/н від 21.05.2024 в якій вона зазначає, що у зв'язку з втратою наказу суду, просить видати його дублікат у справі №4/14"Б" про відшкодування витрат арбітражного керуючого, ліквідатора, а саме дублікат наказу, що стосується УПФ України в Житомирській області. Також просить надати копію ухвали Господарського суду Житомирської області у справі ВАТ "Керамік", в якій були затверджені витрати ліквідатора.
Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також, ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В той же час, ані доказів сплати судового збору, ані доказів направлення копії клопотання з додатками учасникам справи заявником суду не надано.
Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, оскільки заява ОСОБА_1 не містить належних та допустимих доказів його надіслання сторонам у справі, а також суду не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про необхідність поверненням заяви без розгляду.
Стосовно клопотання у заяві ОСОБА_1 про надання копії ухвали Господарського суду Житомирської області у справі ВАТ "Керамік", в якій були затверджені витрати ліквідатора, то суд зазначає таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Відтак учасник справи має право ознайомитись з матеріалами архівної справи 4/14"Б" за його заявою, ідентифікувати його за датою та зазначити копію якого саме судового акту у справі він хоче одержати.
При цьому суд звертає увагу, що відповідно до п.4 -1 ч.2 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про повторну видачу копії судового рішення ставка судового збору становить 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.
Керуючись ст. 170, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву ОСОБА_1 від 21.05.2024 про видачу дублікату наказу та ухвали суду у справі № 4/14"Б" повернути заявнику без розгляду.
2. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.254- 257 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Дата підписання ухвали: 24.05.2024
Суддя Макаревич В.А.
Список рзсилки:
1- в справу
2- ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -( АДРЕСА_1 )-рек.з пов.