Ухвала від 22.05.2024 по справі 905/521/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.2024 Справа № 905/521/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Карпенко Вікторії Анатоліївни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа магазинів «Дніпро-М»

повернення майна, стягнення 1 269 935грн неустойки та 103 000грн компенсації з ремонтних робіт по відновленню об'єкта оренди до первісного вигляду.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 шляхом поштового направлення Фізична особа - підприємець Карпенко Вікторія Анатоліївна звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа магазинів «Дніпро-М» про повернення майна, стягнення 1 269 935 грн суми неустойки та 103 000 грн компенсації з ремонтних робіт по відновленню об'єкта оренди до первісного вигляду.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт порушення з боку відповідача зобов'язань з повернення нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Шовковича (в минулому вул. Іскри), буд. 29, шляхом підписання Акту приймання-передачі №2, фактичною датою повернення майна, внаслідок чого позивач просить стягнути неустойку за несвоєчасне повернення майна по договору оренди нерухомого майна у сумі 1 269 935 грн, а також компенсацію з виконання ремонтних робіт по відновленню об'єкта оренди до первісного вигляду, яка передбачена додатковою угодою №3 від 01.03.2019, відшкодувавши витрати по оплаті судового збору.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 23.04.2024 Господарським судом Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/521/24, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Судове засідання призначено на 22.05.2024 року о 10:00 год.

15.05.2024 шляхом поштового направлення від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить в позові Фізичної особи-підприємця Карпенко Вікторії Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ” ДНІПРО-М” про повернення майна, стягнення 1 269 935 грн, неустойки та 103 000 грн. компенсації з ремонтних робіт по відновленню об'єкта оренди до первісного вигляду відмовити повністю.

20.05.2024 шляхом поштового направлення від позивача надійшла відповідь на відзвив, в якій останній просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

21.05.2024 електронною поштою від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій останній просить перенести засідання на іншу дату.

Представник позивача у судове засідання 22.05.2024 не з'явився, про дату та час судового засідання у справі повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали до електронного кабінету у підсистемі “Електронний суд”. Згідно з довідками про вручення електронного документу, що сформовані в програмі “Діловодство спеціалізованого суду”, відправлення доставлено 24.04.2024.

Представник відповідача у судове засідання 22.05.2024 не з'явився, про дату та час судового засідання у справі повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали до електронного кабінету у підсистемі “Електронний суд”. Згідно з довідками про вручення електронного документу, що сформовані в програмі “Діловодство спеціалізованого суду”, відправлення доставлено 24.04.2024.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання внаслідок задоволення клопотання представника позивача.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров'ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов'язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв'язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі “Електронний суд”.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.06.2024 року о 10:30 год. Зала судового засідання №104 .

Повідомити сторін про місце, час та дату судового засідання у справі.

Явка представників сторін у судове засідання є необов'язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників судового процесу в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз'яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова

Попередній документ
119260467
Наступний документ
119260469
Інформація про рішення:
№ рішення: 119260468
№ справи: 905/521/24
Дата рішення: 22.05.2024
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.04.2026)
Дата надходження: 12.01.2026
Предмет позову: про повернення майна, стягнення 1 269 935,00 грн неустойки та 103 000,00 грн компенсації з ремонтних робіт по відновленню об’єкта оренди до первісного вигляду
Розклад засідань:
22.05.2024 10:00 Господарський суд Донецької області
20.06.2024 10:30 Господарський суд Донецької області
18.07.2024 10:30 Господарський суд Донецької області
19.08.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
07.10.2024 10:00 Господарський суд Донецької області
08.10.2024 09:30 Господарський суд Донецької області
23.12.2024 15:30 Господарський суд Донецької області
15.01.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
13.02.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
27.03.2025 11:30 Господарський суд Донецької області
17.04.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
10.06.2025 10:00 Господарський суд Донецької області
02.07.2025 12:20 Господарський суд Донецької області
06.08.2025 10:30 Господарський суд Донецької області
28.08.2025 13:00 Господарський суд Донецької області
05.09.2025 10:00 Господарський суд Донецької області
13.11.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
27.11.2025 16:30 Східний апеляційний господарський суд
11.12.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
25.03.2026 16:00 Касаційний господарський суд
08.04.2026 10:00 Касаційний господарський суд
15.04.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КРАСНОВ Є В
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ "ДНІПРО-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро - М" м.Київ
заявник:
Гіренко (Каневська) Анна Григорівна с.Вороновиця
Фізична особа-підприємець Карпенко Вікторія Анатоліївна, м.Слов'янськ
Карпенко Григорій Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро - М" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ "ДНІПРО-М"
м.слов'янськ, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро - М" м.Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ "ДНІПРО-М"
позивач (заявник):
ФОП КАРПЕНКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
представник відповідача:
Левченко Микола Вікторович
представник позивача:
Біліченко Віктор Васильович
суддя-учасник колегії:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І