Ухвала від 23.05.2024 по справі 904/1305/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.05.2024р. Справа № 904/1305/24

За позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", м. Одеса

Про: стягнення 9 137 676,94грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Помазан А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ярмош В.О. (представник);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Автомагістраль-Південь" (відповідач) про стягнення пені у розмірі 9 137 676,94грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №Б-В-1 на закупівлю робіт: Нове будівництво магістрального водогону р. Інгулець - Південне водосховище для забезпечення водою м. Кривий Ріг у зв'язку з необхідністю ліквідації негативних наслідків, пов'язаних із знищенням Каховської гідроелектростанції Дніпропетровська області (ДК 021:2015:45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) від 19.07.23р. в частині своєчасного використання коштів отриманого авансу.

Ухвалою суду від 01.04.24р. було відкрито провадження у справі №904/1305/24, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 11.04.24р.

Ухвалою суду від 05.04.24р. позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі, а саме: 137 065,15грн.

10.04.23р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засідання 11.04.24р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 11.04.24р. підготовче засідання відкладено в режимі відеоконференції на 09.05.24р.

По справі було оголошено перерву з 09.05.24р. по 23.05.24р.

До судового засідання 23.05.24р. з'явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив, клопотав про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3. ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3. ст. 177, ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв'язку ЄСІТС на 04.06.2024р. о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.05.24р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.

Попередній документ
119260367
Наступний документ
119260369
Інформація про рішення:
№ рішення: 119260368
№ справи: 904/1305/24
Дата рішення: 23.05.2024
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.06.2024)
Дата надходження: 25.03.2024
Предмет позову: стягнення 9 137 676,94грн.
Розклад засідань:
09.05.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.08.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.10.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Автомагістраль-Південь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ"
заявник апеляційної інстанції:
Служба автомобільних доріг у Дніпропетровської області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Служба автомобільних доріг у Дніпропетровської області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області
представник:
Вакарчук Віталій Анатолійович
Гуцол Руслан Валерійович
представник скаржника:
КОЛОМІЙЦЕВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І