пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
21 травня 2024 року Справа № 903/952/22 (903/370/24)
Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,
розглянувши матеріали справи
за позовом ліквідатора Закритого акціонерного товариства “Волинь-Лада” арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцький автоцентр”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1
про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння
в межах справи про банкрутство №903/952/22
за заявою ОСОБА_2
до боржника: Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада"
за відсутності учасників справи
встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.01.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Волинь-Лада" (м. Луцьк, вул. Кільцева, 1, код ЄДРПОУ 13346504); визнано у встановленому порядку доведені кредиторські вимоги ОСОБА_2 до ЗАТ "Волинь-Лада" на загальну суму 1 172 896,60 грн. та зобов'язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 85 110 грн - вимоги першої черги; 1 067 276,60 грн. - вимоги четвертої черги; 20 510 грн. - вимоги шостої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ЗАТ "Волинь-Лада"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 08 липня 2023 року включно; розпорядником майна ЗАТ "Волинь-Лада" призначено арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013р., м. Луцьк, вул. Коперника, 36, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 20 січня 2023 року за №69915 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Волинь-Лада".
Після опублікованого оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Волинь-Лада", до суду у встановленому порядку надійшли заяви про визнання грошових вимог до боржника від ГУ ДПС у Волинській області, ГУ ПФ України у Волинській області, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ТОВ "Файненс Компані", підприємця ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 15.05.2023 припинено повноваження керівника ЗАТ "Волинь-Лада" ОСОБА_4 та органу управління ЗАТ "Волинь-Лада" в особі голови комісії з припинення ОСОБА_5 та членів комісії з припинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; виконання обов'язків керівника ЗАТ "Волинь-Лада" покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича; зобов'язано керівника ЗАТ "Волинь-Лада" ОСОБА_4 та орган управління ЗАТ "Волинь-Лада" в особі голови комісії з припинення ОСОБА_5 та членів комісії з припинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передати розпоряднику майна ОСОБА_8 бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ЗАТ "Волинь-Лада"; після внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про розпорядника майна боржника Григор'єва В.В., як керівника ЗАТ "Волинь-Лада", та виключення відомостей про керівника ЗАТ "Волинь-Лада" ОСОБА_4 та органу управління в особі голови комісії з припинення ОСОБА_5 та членів комісії з припинення: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заборонити державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі, нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії щодо ЗАТ "Волинь-Лада" вчиняти реєстраційні дії щодо зміни керівника (директора, органу управління) товариства.
Постановою суду від 29.06.2023 процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ЗАТ "Волинь-Лада" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Григор'єва Валерія Васильовича припинено; ЗАТ "Волинь-Лада" (Волинська обл, м. Луцьк, вул. Кільцева, 1, код ЄДРПОУ 13346504) визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру ЗАТ "Волинь-Лада" строком на 12 місяців; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 310 від 12.03.2013, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, 30.06.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ЗАТ "Волинь-Лада" (дата публікації 30.06.2023 за № 70914).
15.04.2024р. ліквідатор Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович подав до суду в порядку ч. 1 ст. 61 КУзПБ позовну заяву (вх.№01-52/404/24) в якій просить суд:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу складу від 17 вересня 2010 року посвідчений Кондратюк О.О. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області за реєстровим № 1257, укладений Закритим акціонерним товариством “Волинь-Лада”, в особі генерального директора ОСОБА_4 та фізичною особою ОСОБА_1 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу навісу від 17 вересня 2010 року посвідчений Кондратюк О.О. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області за реєстровим № 1260, укладений Закритим акціонерним товариством “Волинь-Лада”, в особі генерального директора ОСОБА_4 та фізичною особою ОСОБА_1 ;
- витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцький автоцентр” (ЄДРПОУ: 37300169) на користь Закритого акціонерного товариства “Волинь-Лада” (ЄДРПОУ: 13346504) нежитлову будівлю центральний склад № 2 (два) /Н-1/, загальною площею 113,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2784600207080) та нежитлову будівлю навіс /Р-1/, загальною площею 125,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2784586207080);
- витребувати у Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, пр. Волі, буд. 8, тел. +38 (0332) 77-19-93; Email: ddr@lutskrada.gov.ua) належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи об'єктів нерухомого майна: нежитлова будівля навіс /Р-1/, загальною площею 125,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2784586207080) та нежитлова будівля центральний склад № 2 (два) /Н-1/, загальною площею 113,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2784600207080);
- стягнути з відповідача судові витрати по справі.
В обгрунтування своїх вимог ліквідатор зазначає, що при ознайомленні з інвентаризаційною справою КП “Волиньпроект” на будинок АДРЕСА_2 , стало відомо про укладення 17.09.2010 між ЗАТ “Волинь-Лада”, в особі генерального директора - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу центрального складу №1257, а також договору купівлі-продажу навісу № 1260.
Вищевказані договори, що укладені в один день, ліквідатор вважає такими, що підлягають визнанню недійсними в судовому порядку, оскільки оскаржуваними договорами прямо порушуються норми матеріального права, такі договори не спрямовані на реальне настання правових наслідків, укладені з метою уникнення від виконання однією із сторін боргових зобов'язань.
Такі дії вчинені ЗАТ “Волинь-Лада” в особі ОСОБА_4 з єдиною метою, - уникнення від виконання боргових зобов'язань на користь кредиторів та привласнення вказаного майна шляхом укладення фіктивних договорів. Укладені договори не носять реального характеру та переслідують недобросовісну мету - уникнути можливості отримання виконання зобов'язань за рахунок наявного в боржника майна.
Зазначає, що у власності банкрута станом на 17.09.2010 перебували зокрема: нежитлова будівля центральний склад № 2 (два) /Н-1/, загальною площею 113,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 15152062) та нежитлова будівля навіс /Р-1/, загальною площею 125,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 15152796).
Із доданих в додатках витягів з єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ЗАТ “Волинь Лада” вбачається, що вказане товариство станом на 05.01.2010 перебувало в стані припинення за рішенням засновників та у вказаному стані (стані припинення за рішенням засновників) ЗАТ “Волинь-Лада” перебувало до моменту порушення провадження в справі №903/952/22 про банкрутство вказаного товариства.
Оскаржувані договори купівлі-продажу, за якими товариством було відчужено належне йому нерухоме майно, були укладені 17.09.2010, тобто в процедурі припинення та підписані такі договори були ОСОБА_4 як генеральним директором, хоча на момент укладення договорів повноваження органу управління товариства було покладено на комісію з припинення в особі: ОСОБА_4 як ліквідатора та членів комісії з припинення.
Оспорювані договори порушують права ЗАТ “Волинь-Лада” на мирне володіння своїм майном та призвели до непропорційного та некомпенсованого виведення активів на значну суму, що є явно збитковим та невигідним для ЗАТ “Волинь-Лада” та перешкоджає реалізувати своє право розпорядження даним майном та унеможливлює продаж майна в ліквідаційній процедурі, що порушує основну мету та завдання процедур банкрутства (погашення кредиторських вимог).
З огляду на зазначене, ліквідатор ЗАТ “Волинь-Лада” звернувся до суду для захисту прав кредиторів вказаного товариства, шляхом визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 22.04.2024 відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами; розгляд справи по суті призначено 21 травня 2024 року; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ); встановлено позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив в порядку ст.251 ГПК України. Встановлено відповідачу строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст. 251 ГПК України. Третій особі - ОСОБА_1 надати пояснення по суті позову та відзиву. Надати суду пояснення та докази надіслання пояснення позивачу та відповідачу. Витребувано у Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи об'єктів нерухомого майна: нежитлова будівля навіс /Р-1/, загальною площею 125,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2784586207080); нежитлова будівля центральний склад № 2 (два) /Н-1/, загальною площею 113,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2784600207080). Визнано обов'язковою явку у судове засідання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцький автоцентр” ОСОБА_4 для надання пояснень по суті справи.
30.04.2024 на виконання вимог ухвали суду Департамент державної реєстрації Луцької міської ради подав суду паперові копії електронних документів реєстраційних справ № 2784600207080, №2784586207080.
09.05.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує позовні вимоги, просить суд продовжити строк для подання додаткових пояснень, додаткових доказів, клопотань, з огляду на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження та вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.
20.05.2024 позивач - ліквідатор ЗАТ “Волинь-Лада” арбітражний керуючий Григор'єв В.В. подав суду відповідь на відзив, в якій просить суд відхилити доводи, наведені у відзиві та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Крім того, 21.05.2024 від позивача - ліквідатора ЗАТ «Волинь-Лада» Григор'єва В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі сторони позивача. У клопотання ліквідатор також зазначив про відсутність заперечень щодо відкладення судового засідання.
В судове засідання 21.05.2024 учасники справи не з'явилися. Третя особа - ОСОБА_1 пояснень по суті позову не подав. Керівник ТОВ «Луцький автоцентр» ОСОБА_4 на виклик у судове засідання для надання пояснень не з'явився.
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до частин 2-3 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З огляду на те, що керівник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання для надання пояснень на вимогу суду не з'явився, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_1 також пояснень суду щодо позову не надав, враховуючи складність справи, з метою належного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити призначене 21 травня 2024 року о 14:30год судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Враховуючи строки підготовчого провадження, з метою забезпечення можливості реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, подання сторонами заяв по суті справи та неможливістю розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.
Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст. 120, 181, 183, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, ст.2, 7, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
ухвалив:
1. Перейти до розгляду справи № 903/952/22 (903/370/24) за правилами загального позовного провадження.
2. Замінити судове засідання з розгляду справи по суті, призначене 21 травня 2024 року о 14:30год, підготовчим засіданням.
3. Відкласти підготовче засідання на 18 червня 2024 року на 14:30 год.
4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.
5. Третій особі - ОСОБА_1 надати пояснення по суті позову та відзиву. Надати суду пояснення та докази надіслання пояснення позивачу та відповідачу.
6. Визнати обов'язковою явку у судове засідання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцький автоцентр” ОСОБА_4 для надання пояснень по суті справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Слободян